А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 29 октября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-103-10 по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьский от 30 августа 2010 года о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Зайцев Н.И. обратился к мировому судье по г.Октябрьский РБ с заявлением о предоставлении рассрочки на <данные изъяты> исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что не имеет возможности единовременно погасить сумму долга
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ от 30 августа 2010 года указанное заявление удовлетворено частично, Зайцеву Н.И. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа на <данные изъяты> - ежемесячно по <данные изъяты>, последний месяц в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Люлева Е.Д. подала частную жалобу, в которой указала, что не согласна с определением мирового судьи, оснований для предоставления рассрочки не имелось, предоставление рассрочки препятствует своевременному и полному исполнению решения суда.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Люлева Е.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу без ее участия, требования жалобы поддерживает в полном объеме.
Зайцев Н.И. в судебном заседании пояснил, что кроме долга ООО «Русфинанс Банк» имеет долг перед ООО «Девонкредит», не имеет возможности единовременно погасить долги, в связи с чем, считает, что предоставление рассрочки обосновано.
Судебный пристав-исполнитель Маликова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что Зайцев Н.И. является должником по нескольким исполнительным производствам, готовятся документы об объединении производств в сводное. В ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Н.И. заплатил <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Девонкредит», также у Зайцева Н.И. имеется долг перед физическим лицом в размере <данные изъяты> и центром микрофинансирования. Поступившие от Зайцева Н.И. денежные суммы будут распределяться между взыскателями пропорционально. Кроме того, наложены аресты на имущество Зайцева Н.И. - компьютер, монитор, системный блок, стиральную машину, домашнее имущество. Недвижимости и вкладов у Зайцева Н.И. не имеется. Маликова Е.Г. полагает, что предоставление Зайцеву Н.И. рассрочки по исполнению судебного приказа является целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 г.Октябрьский РБ вынесен судебный приказ, которым с Зайцева Н.И. взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ от 30 августа 2010 года частично удовлетворено заявление Зайцева Н.И., ему предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа на <данные изъяты> - ежемесячно по <данные изъяты>, последний месяц в сумме <данные изъяты>.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, затруднительное имущественное положение Зайцева Н.И. нашло свое подтверждение в судебном заседании апелляционной инстанции, обжалуемое определение мировым судьей вынесено в соответствии с гражданским законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение определения мирового судьи не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи от 30 августа 2010 года без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьский РБ от 30 августа 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Зайцева Н.И оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись Т.К. Свистун
Копия верна