А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Сабитовой Р.Б. к ИФНС России по г.Октябрьский о возврате сумм уплаченного налога, по апелляционной жалобе Сабитовой Р.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 21.10.2010, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Сабитовой Р.Б. к ИФНС России по г.Октябрьский РБ о возврате сумм уплаченного налога в размере <данные изъяты> отказать.
Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Сабитова Р.Б. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Октябрьский о возврате сумм уплаченного налога, просит взыскать излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Мировой судья вынес вышеприведенное решение.
Сабитова Р.Б. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, считая, что при вынесении решения были неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку истица продавала недвижимость совместно с другими участниками долевой собственности по <данные изъяты> доли, и получила доход в размере <данные изъяты>, что не превышает в целом <данные изъяты>
В судебном заседании Сабитова Р.Б. жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ею была неправильно составлена декларация, фактически от продажи дома она получила доход менее <данные изъяты>.
Представитель ИФНС России по г.Октябрьский по доверенности Никифорова Д.В. жалобу не признала, суду пояснила, что между Сабитовой, ее <данные изъяты> и покупателем был заключен договор купли-продажи домовладения, который не был разделен на доли, в декларации истица указала сумму <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет не может превышать <данные изъяты>, так как была продажа единого объекта. Решение мирового судьи вынесено правильно, просит оставить его в силе, жалобу Сабитовой без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабитова Р.Б. совместно с другими участниками долевой собственности Гарифуллиным А.Б. и Гарифуллиным А.Б., имеющими по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом произвела отчуждение недвижимого имущества в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по <адрес> за <данные изъяты> Белкову С.Б. и Белковой Н.В.
Соответственно доход Сабитовой Р.Б. от продажи данного имущества составил <данные изъяты> (<данные изъяты> от <данные изъяты>).
Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Сабитовой Р.Б. указано общая сумма дохода, подлежащая налогообложению <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ при исчислении налоговой базы, налогоплательщик вправе заявить имущественный налоговый вычет в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>
При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доли либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Учитывая данное положение, налоговый вычет составит <данные изъяты> рублей.
Налоговая база с учетом налогового вычета истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>), учитывая налоговую ставку <данные изъяты> сумма налога подлежащая оплате составляет <данные изъяты>.
Оснований для возврата суммы уплаченного налога в размере <данные изъяты> не имеется.
Доводы Сабитовой Р.Б., указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены решения мирового судьи, решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права не имеется.
Апелляционная жалоба, не содержит каких либо новых фактических данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 21 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабитовой Р.Б. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
со дня его принятия.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 11-116-10