А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Октябрьский РБ 25 января 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Полигон» к Козлову В.К., Козловой К.В., Козловой Ю.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Полигон» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Козлову В.К., Козловой К.В., Козловой Ю.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по вывозу твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности ответчика и членов его семьи в домовладении по адресу <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский от 03 ноября 2010 года исковые требования ООО «Полигон» удовлетворены. С Козлова В.К., Козловой К.В., Козловой Ю.В. в пользу ООО «Полигон» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., солидарно.
Козлов В.К. обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства существования правоотношений между ним и ООО «Полигон», мировой судья основывался на том, что ответчик не может документально доказать отсутствие между ним и истцом договора, правоотношений, не рассмотрено его возражение на исковое заявление. Козлов В.К. указывает в апелляционной жалобе, что договора об оказании услуг между ним и ООО «Полигон» нет, он никогда не пользовался услугами ООО «Полигон», он не платил истцу, так как ничего ему не должен.
В судебном заседании директор ООО «Полигон» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования полностью (с учетом уточнений), пояснил, что только ООО «Полигон» производит вывоз мусора с частного сектора, контейнер установлен для всех жителей, ответчики не заключили с ООО «Полигон», несмотря на предложения заключить договор со стороны ООО «Полигон». Размер платы устанавливается Советом городского округа ежегодно.
Ответчик Козлов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ответчики Козлова К.В., Козлова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок сбора отходов на территориях муниципальных образований, предусматривающий их разделение на виды (пищевые отходы, текстиль, бумага и другие), определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей среды и здоровья человека. Согласно ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации», к вопросам местного значения городского округа относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. В соответствии со ст.22 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов утверждены Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155, содержат определение отходов, а также потребителя. Качество предоставляемых исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.)
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Органом местного самоуправления установлены нормы накопления отходов, установлены тарифы по приему и утилизации ТБО, вывозу мусора.
То обстоятельство, что отсутствует договор на оказание услуг по вывозу отходов между ООО «Полигон» и ответчиками, не освобождает их обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт жилого дома, а также оплаты коммунальных услуг, учитывая, что ответчики проживают по адресу <адрес>. При этом ответчиками не указаны обстоятельства и не представлены соответствующие доказательства по вывозу отходов иным способом, факта отказа от исполнения договора, непроживания ответчиков по указанному адресу. Из справки уличного комитета № № и Секретаря Совета ГО г.Октябрьский усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, Козлов В.К. - с ДД.ММ.ГГГГ, Козлова К.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Ю.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками Отдела УФМС России по РБ в г.Октябрьский. Также Козловым В.К. указано, что он является собственником указанного выше домовладения. Истцом направлялись в адрес ответчиков квитанции об оплате вывоза отходов. Сумма задолженности рассчитана истцом исходя из установленных тарифов, с учетом периода проживания ответчиков по адресу <адрес>
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового судьи, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, решение вынесено с учетом совокупности исследованных доказательств.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьскому РБ от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Т.П.Кондратьева