А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 24 января 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-16-11 по исковому заявлению Смирнова Юрия Арсентьевича к ОАО «Жилуправление» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, по апелляционной жалобе ОАО «Жилуправление» на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 21 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Смирнов Ю.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ему, как собственнику жилого помещения <адрес> причинен материальный ущерб в результате затопления указанной квартиры по вине ответчика. Причиной затопления послужил прорыв трубы на чердаке данного жилого дома. Ответчиком причинен моральный вред, который заключается в том, что истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, связанными с предстоящим ремонтом.
Решением мирового судьи от 21 октября 2010 года с ОАО «Жилуправление» в пользу Смирнова Ю.А. взысканы: в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением ОАО «Жилуправление» подало апелляционную жалобу, в которой указало, что с решением мирового суда не согласно, считает его необоснованным и незаконным, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение исковых требований, суд не установил дату, время и причину затопления. Судом не установлено лицо, причинившее вред. Отсутствует акт осмотра общего имущества многоквартирного дома.
Ответчик просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
Представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности Абдуллин А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Смирнов Ю.А. и его представитель по доверенности Алексеев Ю.М. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, пояснили, что считают решение мирового судьи законным и обоснованным. Алексеев Ю.А. добавил, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявками о затоплении квартиры, поскольку живет на 9 этаже 9-ти этажного дома, однако трубы водоснабжения на чердаке дома так и не поменяли.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причинены: жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивны производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежи возмещению в полном объеме.
В соответствии с п.42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Ответчик ОАО «Жилуправление» согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, обязано проводить техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий.
Материалами дела установлено, что в конце июля 2010 года - начале августа 2010 года произошло затопление <адрес> РБ с потолка в результате прорыва трубы водоснабжения на чердаке данного жилого дома.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в судебном заседании мирового судьи, им дана правильная правовая оценка, каких-либо доводов, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в решении, апелляционная жалоба не содержит.
Факт затопления квартиры подтвержден актом осмотра квартиры, отчетом № об оценке стоимости материального ущерба нанесенного в результате затопления. Косвенно указанный факт подтверждает и справка ОАО «Жилуправление», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заявки от жильца <адрес> о том, что его квартиру топит с чердака ГВС. По приезду аварийной бригады были обнаружены прорывы трубы ГВС.
Акт осмотра <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о затоплении квартиры не требует выполнения требований п.п.13.14 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, поскольку квартира не является общим имуществом, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Кроме того данный акт подписан представителем ОАО «Жилуправление» - инженером ПТО ФИО1
Дата затопления квартиры мировым судьей установлена - конец июля 2010 года - начало августа 2010 года, что опровергает доводы апелляционной жалобы в этой части.
Взысканные мировым судьей с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отвечают принципу разумности и справедливости, определены с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем оставляет решение мирового судьи от 21 октября 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Жилуправление» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 21 октября 2010 года по иску Смирнова Юрия Алексеевича к ОАО «Жилуправление» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Жилуправление» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К. Свистун