А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 04 февраля 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Миннигалиева Абугали Шариповича на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 26 ноября 2010 года о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
Миннигалиев А.Ш. обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ указанный иск возвращен заявителю, поскольку в качестве одного из ответчиков истец указал ООО «<данные изъяты>».
Миннигалиев А.Ш., не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой указал, что ФИО1, который проживает в г.Октябрьский является виновником ДТП, в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред причиненный личности или имуществу гражданина, в связи с чем указан истцом в качестве ответчика по гражданскому делу. В соответствии со ст.31 ГПК РФ в случае, если иск предъявлен к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, истец вправе предъявить иск в суд по месту жительства одного из ответчиков по его выбору.
В судебное заседание Миннигалиев А.Ш. и его представитель по доверенности Габдулхаков Р.Ф. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи по следующим основаниям.
Миннигалиев А.Ш. обратился к мировому судье с иском ФИО1, проживающему в г.Октябрьский РБ и ООО «<данные изъяты>», находящемуся в г.Уфа РБ о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Возвращая исковое заявление Миннигалиева А.Ш. мировой судья указывает, что в качестве одного из ответчиков истец указал ООО «Росгосстрах» в РБ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Между тем в соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В данном случае истцом сделан указанный выбор, иск подан по месту жительства ФИО1 - в мировой суд г.Октябрьский РБ.
Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления не основан на законе, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 26 ноября 2010 года, направляет материалы искового заявления в судебный участок №2 для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ от 26 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Миннигалиева Абугали Шариповича к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта отменить, материалы искового заявления направить в судебный участок №2 для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Т.К. Свистун