А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 09 марта 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Жилуправление» на определение мирового судьи судебного участка №1 города Октябрьский РБ от 18 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Низамовой Р.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании уплаченной суммы за капитальный ремонт.
Представителем ответчика на указанное решение подана апелляционная жалоба с просьбой восстановить пропущенный срок ее подачи.
Определением мирового судьи от 18.01.2011 года в восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке ОАО «Жилуправление» отказано.
Представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности Абдуллин А.М., не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ОАО «Жилуправление» ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, срок подачи жалобы, принесенной ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
В судебное заседание представитель ОАО «Жилуправление» Абдуллин А.М. не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ОАО «Жилуправление».
Низамова Р.И. в судебном заседании пояснила, что частную жалобу не признает, поскольку решение мирового судьи изготовлено вовремя и у ответчика была возможность его своевременного получения.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Низамовой Р.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании уплаченной суммы за капитальный ремонт.
Из материалов дела и частной жалобы представителя ответчика следует, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, получено ОАО «Жилуправление» ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба принесена ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи следует, что представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и при оглашении резолютивной части решения судьи, ему разъяснено, что в окончательной форме решение мирового судьи будет изготовлено в течение <данные изъяты> дней.
Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Жилуправление» имелась возможность получения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако жалоба ответчиком была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка представителя ответчика на получение решения мирового судьи по почте ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной пропуска срока его обжалования, несостоятельна по изложенным выше обстоятельствам.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, определение вынесено в полном соответствии с гражданским процессуальным законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену определения не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи от 18 января 2011 года без изменения, а частную жалобу ОАО «жилуправление» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 по городу Октябрьский РБ от 18 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Низамовой Р.И к ОАО «Жилуправление» о взыскании уплаченной суммы за капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ОАО «Жилуправление» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К. Свистун