Дело № 11-26-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Октябрьский РБ 17 марта 2011 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.,
при секретаре Ганиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аверина А.Н. к Ермаковой И.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Аверин А.Н. обратился в суд с иском к Ермаковой И.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что он проживает по <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет <данные изъяты>. Ермакова И.М. зарегистрирована в квартире по указанному адресу, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истцу приходится нести расходы и за ответчицу. Просит взыскать половину суммы, подлежащую оплате за вышеуказанный период, и судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьскому РБ от 17 декабря 2010 года в удовлетворении иска Аверина А.Н. отказано.
Аверин А.Н. обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке, мотивируя тем, что факт чинения препятствий со стороны Аверина А.Н. для вселения Ермаковой И.М. в квартиру не может служить законным основанием для освобождения Ермаковой И.М. от уплаты коммунальных услуг.
Аверин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки в деле), причины неявки суду не сообщены.
В судебном заседании представитель Аверина А.Н. Кабанов П.П. (доверенность в деле) поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе.
В судебном заседании Ермакова И.М. и ее представитель Ермакова Т.И. (доверенность в деле) исковые требования не признали, пояснили, что истец препятствует ответчице проживать в <адрес>, при вселении с помощью службы судебных приставов предоставил ей нежилое помещение – <данные изъяты>, при этом в квартире проживает истец <данные изъяты>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Ермакова И.М. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, также в квартире зарегистрированы Аверин А.Н. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. На имя Ермаковой И.М. оформлены счет-квитанции для оплаты жилья и коммунальных услуг.
Вступившим в силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что длительное непроживание Ермаковой И.М. в квартире по <адрес> вызвано уважительными причинами – Аверин А.Н. препятствует Ермаковой И.М. воспользоваться правом проживания в указанной квартире, сменил в квартире дверные замки, установил металлическую дверь. Указанным решением Октябрьского городского суда РБ исковые требования Ермаковой И.М. о вселении в указанную квартиру удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Аверина А.Н. к Ермаковой И.М. о признании утратившей право на жилое помещение и выселении отказано.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено вселение Ермаковой И.М. в вышеуказанную квартиру, при этом в акте имеется замечание о несогласии жить в нежилом помещении в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, решение вынесено с учетом совокупности исследованных доказательств, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового судьи
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверина А.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Т.П.Кондратьева