ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирова Ф.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабирова Ф.М. обратилась в суд к мировому судье с иском к Бойкову А.А. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на её машину <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> припаркованную возле магазина <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> с крыши этого магазина, принадлежащий на праве собственности ответчику, произошел сход снега, в результате которого автомашине причинен ущерб на сумму <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика причиненный автомашинам материальный ущерб, судебные расходы возврат государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оценки автомашины <данные изъяты>.
Мировой судья решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сабировой Ф.М. отказал в полном объеме, по тем основаниям, что сход снега на машину произошел с крыши строения, которое согласно представленных документов Бойкову А.А. не принадлежит.
Не согласившись с решением мирового судьи представитель истца по нотариальной доверенности Кабанов П.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу которым удовлетворить заявленные исковые требования, указывая, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства и дана неправильная оценка имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Кабанов П.П. жалобу поддержал, показал, что из представленных документов следует, что правообладателем здания с крыши которого упал снег на машину истца, является ответчик, это следует, из постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды Бойковым А.А. земельного участка и его плана, договора аренды нежилого помещения, и договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
Представитель ответчика по нотариальной доверенности Королева О.В. просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что её доверитель не является правообладателем здания с крыши которого упал снег на машину истца, это вытекает из договора купли продажи этого здания от ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из обстоятельств дела, и представленных документов следует, что на автомашину истца припаркованной возле магазина <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> с крыши пристроенного помещения к этому магазину, произошел сход снега, в результате которого автомашине причинены повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных суду документов, из договора купли продажи этого здания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-71), технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-97), и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), следует, что Бойков А.А. не является собственником пристроя к магазину <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> с которого произошел сход снега на машину истца. Следовательно Бойков А.А. не может нести имущественной ответственности за рассматриваемые события.
При вынесении решения мировой судья правильно пришел к такому же выводу, и обоснованно сославшись на вышеуказанные установленные обстоятельства дела, вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Что касается доводов представителя истца о том, что представленные документы: постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды Бойковым А.А. земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ план земельного участка, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что правообладателем пристроя к магазину <данные изъяты> с которого сошел снег на машину истца, является ответчик, суд признает несостоятельными, поскольку данные документы не являются правоустанавливающими для помещений и не устанавливают и не подтверждают право собственности ответчика на этот пристрой.
А между тем, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. купли продажи здания по <адрес> (л.д. 67-71), технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-97), и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83), следует, что Бойков А.А. не является собственником пристроя к магазину <данные изъяты> с которого упал снег на машину истца.
Апелляционная жалоба Сабировой Ф.М. объяснения его представителя не содержат каких либо новых данных, не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сабировой Ф.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий