АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 г. РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф.
при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Еникееву М.И. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика Еникеева М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 10 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Еникеева М.И, проживающего по <адрес>, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> и возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Суд апелляционной инстанции
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Еникееву М.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности ответчика и <данные изъяты> в домовладении по <адрес>. Впоследствии исковые требования были уменьшены, просили взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.
Мировой судья вынес вышеприведенное решение.
Ответчик Еникеев М.И. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не заключал с <данные изъяты> договор на оказание каких-либо услуг и согласия на оказание ему услуг по вывозу отходов не давал. Просит в удовлетворении иска <данные изъяты> отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Еникеев М.И. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным выше доводам. Пояснил, что услугами <данные изъяты> по вывозу отходов он не пользовался. Сдают мусор в <данные изъяты> где без договора записывают фамилию, принимают мусор и выплачивают деньги за него, бытовые отходы утилизирует сам в виде компоста, сорняки сжигает в бане, живет один, норматив <данные изъяты> <данные изъяты>, у него мусора <данные изъяты> в год.
Представитель истца <данные изъяты> по доверенности Зартдинова Л.Р. не признала апелляционную жалобу, суду пояснила, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется и просит оставить решение в силе.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу Еникеева М.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность владельцев жилых помещений своевременно вносить плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за сбор и вывоз бытовых отходов (ст.ст. 153,154 ЖК РФ).
При разрешении данного спора суд правомерно исходил из того, что ответчик Еникеев М.И., владеющий жилым <адрес>, не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за вывоз твердых бытовых отходов, в связи с чем, у него за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В решении суд привел расчет взыскиваемой суммы, который основан на письменных материалах дела, нормативах потребления коммунальных услуг и тарифах, утвержденных постановлениями администрации г. Октябрьский РБ.
Доводы Еникеева М.И. о том, что он не пользовался услугами <данные изъяты> по вывозу твердых бытовых отходов необоснованны, доказательства о заключении договора на вывоз твердых бытовых отходов с другим предприятием ответчиком не представлены.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы об отсутствии договора с <данные изъяты> на вывоз твердых бытовых отходов. В материалах дела имеется квитанция на имя Еникеева М.И., которая в силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством письменной формы сделки и предусмотрена Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому РБ от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Еникеева М.И - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Ф. Фаттахов