А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 01 июня 2011 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.В к Булатовой Е.И о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по апелляционной жалобе представителя истца Зайцевой Н.В. по доверенности Бондарь Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Зайцева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Булатовой Е.И. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в общей сумме <данные изъяты>, в том числе на оплату услуг представителя <данные изъяты>, который осуществлял защиту интересов потерпевшей Зайцевой Н.В. при рассмотрении уголовного дела частного обвинения Булатовой Е.И.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайцевой Н.В. удовлетворены частично, с Булатовой Е.И. в пользу Зайцевой Н.В. взыскан материальный вред и возмещение судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, а также государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение внесено изменение, согласно которому вместо суммы <данные изъяты> следует читать <данные изъяты>
Представитель истца Зайцевой Н.В. по доверенности Бондарь Л.Н. обжаловала указанное решение ссылаясь на то, что работа адвокатов Дмитриева Ю.П. и Карина В.А. при рассмотрении уголовного дела частного обвинения Булатовой Е.И., где Зайцева Н.В. являлась потерпевшей, была оплачена в размере по <данные изъяты> каждому, что подтверждается квитанциями и фактически участием адвокатов в уголовном процессе. В соответствии со ст.ст.131,132,133 УПК РФ расходы на оплату их услуг подлежат возмещению в полном объеме. Бондарь Л.Н. просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В настоящее судебное заседание Зайцева Н.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, не явилась. Её представитель по доверенности Бондарь Л.Н. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчица Булатова Е.И. считает апелляционную жалобу необоснованной, решение мирового судьи законным.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется только в части оплаты услуг адвокатов при рассмотрении уголовного дела в рамках частного обвинения Булатовой Е.И.
Порядок возмещения процессуальных издержек, понесенных лицом в рамках уголовного дела частного обвинения, регламентирован УПК РФ, в частности ст.ст.131,132 указанного Кодекса.
Согласно чч.1,3 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Таким образом, расходы по оплате услуг адвоката относятся к процессуальным издержкам, вопрос о возмещении которых разрешается и рассматривается в судебном заседании по правилам уголовного судопроизводства, по его итогам выносится определение суда.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судье нарушен порядок судопроизводства, указанное решение в части требований Зайцевой Н.В. к Булатовой Е.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции отменяет и в этой части возвращает дело мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления Зайцевой Н.В. к производству суда; в остальной части решение мирового судьи оставляет без изменения.
Руководствуясь ст.ст.327,328,329,330 ГПК РФ,
суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ Абдуллина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части рассмотрения требований Зайцевой Н.В к Булатовой Е.И о возмещении расходов на оплату услуг представителя – в связи с нарушением порядка судопроизводства, в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Возвратить гражданское дело в отмененной части мировому судье для решения вопроса о принятии заявления Зайцевой Н.В к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Р.Х. Шарифуллина