А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ОАО «Жилуправление» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Волковой Г.Г. к ОАО «Жилуправление» о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Решением мирового судьи постановлено: удовлетворить исковые требования Волковой ФИО5 частично и взыскать в ее пользу с ОАО «Жилуправление» стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания денежных средств с ОАО «Жилуправление» с учетом инфляции в иске отказать. Взыскать в федеральный бюджет с ОАО «Жилуправление» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Волкова Г.Г. в целом согласилась с решением мирового судьи. Полагая взыскание компенсации морального вреда значительно заниженным, Волкова Г.Г. обратилась в Октябрьский городской суд с апелляционной жалобой, указывая, что недоразумения по поводу расчетов по коммунальным платежам по <адрес>, принадлежащей Волковой Г.Г. не разрешались добровольно ОАО «Жилуправление» длительное время. Она неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимала попытки разобраться с долгом, который постоянно значился в ее квитанции по коммунальным платежам, но все ее обращения были оставлены без внимания. ОАО «Жилуправление», являясь управляющей компанией, призванной защищать права собственников и нанимателем жилых помещений, не разобравшись в переплате, не соблюдая ее права потребителя услуг, вынудили ее обратиться в суд. Она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, и просит возместить моральный вред в размере, заявленном в иске <данные изъяты> рублей. Мировым судьей взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Волкова Г.Г. полагает, что она потратила больше денег на дорогу в ОАО «Жилуправление», времени, которое могла потратить на отдых, лечение или работу на садовом участке. Походы в суд также отрицательно сказываются на ее здоровье. Представитель ОАО «Жилуправление» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ОАО «Жилуправление» извещены надлежащим образом. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает изменить решение мирового судьи в части размера компенсации морального вреда, увеличив его размер до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. На основании ст. 330 ГПК РФ: 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. 2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании первой инстанции было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года на лицевом счете Волковой Г.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Не установив ошибочность зачисления чужой суммы, а затем списание этой ошибочной суммы, со счета Волковой Г.Г., мировой судья установил образование задолженности у Волковой Г.Г. и списание этой задолженности в размере <данные изъяты> рубля. На протяжении четырех лет излишне списанная сумма не была возвращена Волковой Г.Г., несмотря на неоднократные обращения Волковой Г.Г. Факт излишне списанной суммы в размере <данные изъяты> рублей не отрицал представитель ответчика в судебном заседании мирового суда. Таким образом, имеет место нарушение прав потребителя Волковой Г.Г.. На протяжении длительного времени ответчик не принял мер к составлению акта сверки или проверке состояния лицевого счета по квартире Волковой Г.Г. Длительность нарушения прав потребителя Волковой Г.Г. подлежит компенсации в виде возмещения морального вреда, предусмотренного ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей», 151, 1099 ГК РФ. В связи с чем, оценку мирового суда компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает заниженным, оценивает в размере <данные изъяты> рублей, взыскивая с ответчика ОАО «Жилуправление». Мировым судьей неверно исчислена государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета - по цене иска <данные изъяты> рублей - в минимальном размере, по требованиям неимущественного характера установлен размер <данные изъяты> рублей для юридических лиц (ст. 333.20 НК РФ). Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение 0 мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волковой ФИО6 к ОАО «Жилуправление» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета: изложив в следующей редакции: взыскать с ОАО «Жилуправление» в пользу Волковой Г.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Жилуправление» государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Свистун Т.К.