А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ                          26 июля 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-72-11 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Суфияновой ФИО7, Суфияновой ФИО8, Суфьянову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ОАО «Жилуправление» на решение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилуправление» обратилось к мировому судье с иском к Суфияновой Г.Н., Суфияновой Р.Я., Суфьянову Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что нарушение ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики не в полной мере вносили указанные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ОАО «Жилуправление» отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Жилуправление» подало апелляционную жалобу, в которой указало, что с решением мирового суда не согласно, считает его необоснованным и незаконным, поскольку дом, в котором проживают ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году включен в программу по проведению капитального ремонта. Решением собственников указанного дома в ДД.ММ.ГГГГ году принято решение о частичном (5%) финансировании капитального ремонта дома, в связи с чем ответчикам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно предъявлялись отдельные извещения (квитанции) на общую сумму <данные изъяты> рублей., которую ответчики не оплатили.

Представитель ОАО «Жилуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчики Суфиянова Г.Н., Суфиянова Р.Я., Суфьянов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ:

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

2. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Отказывая в иске ОАО «Жилуправление», мировой судья исходил из того, что из представленных ответчиками квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что они своевременно и в полном объеме оплачивали эти услуги. Расчет истца по начислению платы за услуги отличается от сумм, указанных в квитанциях.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащим образом заверенных документов о проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> РБ по вопросу капитального ремонта дома, документов о его проведении, затраченных денежных средствах. Не представлено доказательств направления отдельных извещений (квитанций) об оплате услуги «капитальный ремонт» за указанный период. Кроме того, в иске указана задолженность ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, в апелляционной жалобе указана цифра <данные изъяты> рублей, при этом не указано причин изменения суммы долга.

Таким образом истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков долга по жилищно-коммунальным услугам.

Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в полном соответствии с жилищным и гражданским законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Жилуправление» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Жилуправление» к Суфияновой ФИО10, Суфияновой ФИО11, Суфьянову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Жилуправление» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:             Т.К. Свистун