А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по заявлению Зайцевой Н.В. к Булатовой Е.И. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителей, по апелляционной жалобе Булатовой Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ о взыскании процессуальных издержек, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Булатовой Е.И. в пользу Зайцевой Н.В. взыскано в возмещение процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным определением, Булатова Е.И. подала жалобу, в которой указала, что вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, в случае если вопрос не был разрешен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ. Булатова Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям. Зайцева Н.В в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще. Представитель Зайцевой Н.В. по доверенности Бондарь Л.Н. в судебном заседании жалобу не признала, считает, что определение вынесено в рамках Уголовно-процессуального законодательства. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи. В силу ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского судопроизводства заявление потерпевшей по уголовному делу Зайцевой Н.В. о взыскании процессуальных издержек удовлетворены полностью. С осужденной Булатовой Е.И. в пользу потерпевшей Зайцевой Н.В. в возмещении процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей взыскано <данные изъяты> рублей. Исковые требования Зайцевой Н.В. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей заявлены в связи представлением интересов частного обвинителя Зайцевой Н.В. ее представителями Дмитриевым Ю.П. и Кариным Д.А. в уголовном судопроизводстве, в связи с чем этот вопрос подлежит рассмотрению и разрешению судом, вынесшим приговор в порядке, установленным ст.131 УПК РФ в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст.131 УПК РФ «Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.. К процессуальным издержкам относятся:……5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;….9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом…. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.» Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат граждан и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. При изложенных обстоятельствах, указанные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве. В силу ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;….» Согласно ст.221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Определение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по гражданскому делу по заявлению Зайцевой Н.В. к Булатовой Е.И. о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителей - прекратить, так как они не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Федеральный судья: А.Ф.Фаттахов Дело № 11-68-11