АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Октябрьский РБ 19 сентября 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-100-2011 по иску Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением и выплате компенсации морального вреда (по апелляционной жалобе Ракаевой Д.И.), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский вынесено решение по делу по иску Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением и выплате компенсации морального вреда, в иске Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» отказано. Ракаевой Д.И. была подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Ракаева Д.И. пояснила, что предъявляла иск к двум ответчикам - ОАО «Жилуправление» и <данные изъяты> считает, что моральный вред связан и с бездействием <данные изъяты> при рассмотрении мировым судьей выражала несогласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя <данные изъяты> Представитель ОАО «Жилуправление», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно ст.165 ГПК РФ, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ракаева Д.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением и выплате компенсации морального вреда, указав в иске в качестве ответчиков ОАО «Жилуправление» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский вынесено решение по делу по иску Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением и выплате компенсации морального вреда, в иске Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» отказано. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ответчика <данные изъяты> не присутствовал в судебном заседании. В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика <данные изъяты> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика <данные изъяты> не извещенного о времени и месте судебного заседания, мировым судьей были нарушены права истицы, а также ответчика <данные изъяты> на судебную защиту. На основании изложенных выше обстоятельств, с учетом положений ст. 328 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает необходимым отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направить дело мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ракаевой Д.И. к ОАО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в связи с затоплением и выплате компенсации морального вреда, дело направить мировому судье судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Судья Шарифуллина Р.Х.