№ 11-95-2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Город Октябрьский РБ                       19 сентября 2010 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хазиева Р.А на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хазиева Р.А. к Федотову В.В. и ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании солидарно с Федотова Р.В., ОАО Страховой акционерной компании «Энергогарант» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ Хазиеву Р.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Р.А. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить вышеназванное решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Истец Хазиев Р.А., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Интересы Хазиева Р.А. представляет по доверенности Фатхутдинов Р.М. (доверенность в деле), который в судебном заседании поддержал требования заявленные в апелляционной жалобе, просит взыскать с ответчиков в пользу Хазиева Р.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Ответчик Федотов В.В., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. Его интересы представляет по доверенности Кабанов П.П. (доверенность в деле), который в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал, просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант», извещенный о дате и времени (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки л.д.118), в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении мирового судьи, обстоятельствам дела.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федотова В.В., двигаясь по <адрес> по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Хазиева Р.А., который, включив правый указатель поворота, поворачивал направо.

Постановлением ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из схемы места происшествия, имеющейся в материалах гражданского дел, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между Хазиевым Р.А. и Федотовым В.В., имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. На данном участке дороги имеется сплошная линия разметки, разделяющая дорожное покрытие на две полосы, по одной для движения в каждом направлении.

Согласно Правилам дорожного движения РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Обгон справа допускается только в случае, если водитель обгоняемого автомобиля подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра поворота налево.

Таким образом, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Федотов В.В.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Федотова В.В. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

В соответствии п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

Из отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истцу Хазиеву Р.А., составляет <данные изъяты>

Поскольку требования, предъявленные истцом, укладываются в установленный законом предел компенсационной выплаты, ущерб, причиненный Хазиеву Р.А. в результате ДТП, подлежит взысканию только с ответчика ОАО «САК «Энергогарант».

Таким образом, с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца Хазиева Р.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., на основании ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы -<данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 193-197, 362,363,364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Хазиева Р.А материальный ущерб сумме <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы -<данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                С.А.Орлов