№ 11-117-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Октябрьский РБ                        28 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Хатибуллина А.Н. - Астафурова В.Г. (доверенность в деле) на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Хатибуллин А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ с иском к Карташову С.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский городской суд.

Представитель Хатибуллина А.Н. по доверенности Астафуров В.Г. (доверенность в деле), не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой.

В судебном заседании представитель Хатибуллина А.Н. - Астафуров В.Г. требования, изложенные в частной жалобе, поддержал, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ

Хатибуллин А.Н., Карташов С.В., его представитель Кабанов П.П., представитель ООО «Росгосстрах», извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя Астафурова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом в случае соединения истцом нескольких исковых требований в одном заявлении сложение сумм исковых требований не происходит.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Хатибуллиным А.Н. иск предъявлен к Карташову С.В. и ООО «Росгосстрах». Исковые требования к каждому ответчику не превышают <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что оснований для передачи гражданского дела в Октябрьский городской суд РБ по подсудности по мотивам, указанным в определении мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имелось, в связи, с чем указанное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст.327,328,329,330,362,363,364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности отменить, гражданское дело по иску Хатибуллина А.Н к Карташову С.В и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить мировому судье судебного участка № 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 ______________          С.А.Орлов