АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РБ г.Октябрьский 9 ноября 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело № 11-107-11 по иску Шангареева К.А. к Шангарееву Р.К. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Шангареев К.А обратился в суд с иском к Шангарееву Р.К о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, по тем основаниям, что он (истец), являясь собственником <данные изъяты> квартиры по <адрес>, оплачивает расходы за коммунальные услуги полностью за всю квартиру, а ответчик, являющийся собственником <данные изъяты> указанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в данной квартире не проживает. Истец просил взыскать с ответчика расходы за коммунальные услуги, по приобретению унитаза в размере <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были частично удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в остальной части иска отказано. Взыскана с ответчика в доход бюджета государственная пошлина <данные изъяты> Ответчик Шангареев Р.К. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит его отменить, признать данную сумму компенсацией ему (Шангарееву Р.К.) за невозможность пользования принадлежащим ему имуществом по независящим от него обстоятельствам, указав, что период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ определен неверно, так как по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приносил истцу деньги по <данные изъяты>. ежемесячно, истец чинил ответчику на протяжении всего времени препятствия в пользовании принадлежащей жилплощади, кроме того, ответчик несет несоразмерно большие расходы на содержание и оплату съемного жилья и <данные изъяты> - <данные изъяты> Истец Шангареев К.А. в судебном заседании пояснил, что считает апелляционную жалобу необоснованной, пояснил, что не выгонял ответчика из квартиры, был не согласен на проживание в квартире <данные изъяты> ответчика, коммунальные платежи он (истец) оплачивал на свои деньги, ответчик ему никогда деньги не передавал, с решением мирового судьи согласен. Ответчик Шангареев Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле), причины неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Ахметшина Г.Ф. по доверенности в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, пояснила, что ответчик передавал истцу по <данные изъяты>. на оплату коммунальных платежей по ДД.ММ.ГГГГ., письменных доказательств нет. Шангареев Р.К. обращался в суд для определения порядка пользования жилым помещением. Если собственник не может пользоваться своим имуществом, он вправе требовать соответствующую компенсацию. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Статьей 259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шангарееву Р.К. - доля в праве <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., Шангарееву К.А. - доля в праве <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Суммы начисленных коммунальных платежей и их оплата Шангареевым К.А. усматриваются из выписки по лицевому счету и представленных квитанций. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Шангареева Р.К к Шангарееву К.А. об определении порядка пользования жилым помещением, и нечинении препятствий в пользовании комнатами постановлено: «Определить порядок пользования <адрес>: определив в пользование Шангарееву Р.К. <адрес> площадью <данные изъяты>., а Шангарееву К.А. определить в пользование комнату № площадью <данные изъяты> коридор, кухню, ванную, туалет оставить в общем пользовании сторон, обязав Шангареева К.А., не чинить препятствия Шангарееву Р.К. в пользовании этими комнатами.». Вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ возлагают на собственника обязанность по содержанию своего имущества. Ответчик Шангареев Р.К. с требованием в порядке ст.247 ГК РФ в суд не обращался. Доводы апелляционной жалобы о передаче истцу денежных средств по <данные изъяты> на оплату коммунальных услуг - голословны, не подтверждены никакими доказательствами, истцом опровергаются. Неоплату расходов по содержанию квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицает. Доводы о препятствии истцом в проживании не подтверждаются, решения суда или находящегося в производстве суда дела по иску Шангареева Р.К. к Шангарееву К.А. о вселении не имеется. Доводы о несении расходов по оплате съемного жилья, <данные изъяты> и кредитных обязательствах не могут являться основанием для освобождения обязанностей собственника жилого помещения. При изложенных обстоятельствах, мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно определена подлежащая взысканию с ответчика сумма исходя из его доли в праве собственности <данные изъяты> исключив стоимость за замененный унитаз, доводы апелляционной жалобы не подтверждены доказательствами, суд признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шангареева Р.К. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Шарифуллина Р.Х.