А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                           16 ноября 2011 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-115-11 по иску ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Камалтдинову Р.Ф о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее от мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ по апелляционной жалобе камалтдинова Р.Ф. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» обратилось к мировому судье с иском к Камалтдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с Камалтдинова Р.Ф. взысканы <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Камалтдинов Р.Ф. подал апелляционную жалобу ссылаясь на то, что ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» образовано незаконно; Басимов Р.С. не содеет быть председателем ТСЖ, поскольку не является собственником жилого дома, входящего в состав ТСЖ; по факту подделки протокола общего собрания собственников многоквартирного дома возбуждено уголовное дело; <данные изъяты> собственников дома № вышли из состава ТСЖ; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена; согласно штатного расписания в ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» имеется юрист, который получает заработную плату. Камалтдинов Р.Ф. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик Камалтдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности Ганиева З.Я. в судебном заседании пояснила, что с решением мирового судьи не согласны в части взыскания оплаты услуг представителя и пени, поскольку Камалтдинов Р.Ф. оплатил коммунальные платежи в полном объеме, у ответчика в штате имеется собственный юрист.

Представитель истца ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Камалтдинов Р.Ф. является собственником жилого помещения - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор управления многоквартирным домом с ТСЖ «Мастер 29 микрорайон».

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» был заключен договор на оказание юридической помощи № ИП Абдуллиным А.М., стоимость услуг определена договором в размере <данные изъяты>, представление в суде интересов заказчика - ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» другим представителем Айдагуловым Р.Р. договором не предусмотрено.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» произведена оплата за юридическую помощь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Между тем, в исковом заявлении ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» предъявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании мирового суда от имени истца участвовал представитель Айдагулов Р.Р., однако каких-либо доказательств оплаты юридической помощи этого представителя не представлено.

Кроме того, в ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» имеется штатный юрист. ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» создано по инициативе собственников жилых помещений, в том числе и ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказывает.

В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не подтверждены какими-либо доказательствами, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалась, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по ДД.ММ.ГГГГ оплачена частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании пени правомерны, расчет пеней судом проверен и признан верным.

      Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Решение мирового судьи Карноухова Е.И. и.о. мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Камалтдинову Р.Ф о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изменить:

Отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

     В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

     Апелляционное решение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                     Т.К. Свистун