А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ                          18 ноября 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-116-11 по исковому заявлению Гусева С.В к ООО «Энерготехстрой» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Энерготехстрой» на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Гусев С.В. обратился с иском к ООО «СВС-Благовещенск» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> указывая, что, решив приобрести в режиме интернет - магазина ветрогенератор мощностью <данные изъяты> с инвертором мощностью в <данные изъяты> ООО «СВС-Благовещенск» и согласовав заказ с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ оплатил заказ. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону представитель транспортной компании <данные изъяты> предложил забрать товар со склада в <адрес>, однако при получении заказа выяснилось, что товар не соответствует товару, заявленному в накладной на отправку груза ни по весу, ни по объему, ни по упаковке товара, в связи с чем истец отказался от получения и просил возвратить уплаченные деньги. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энерготехстрой» (ООО СВС-Благовещенск до переименования) в пользу Гусева С.В. взысканы: стоимость предварительно оплаченного товара <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственная пошлина <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Энерготехстрой» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование иска, имеющиеся документы представлены в копиях, которые не могут служить доказательством по делу.

Представитель ООО «Энерготехстрой» по доверенности Мезенцев М.Н. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой и извещением, направленным факсимильной связью.

Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица транспортной компании «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «СВС-Благовещенск» договор розничной купли-продажи в режиме интернет - магазина ветрогенератора мощностью <данные изъяты> с инвертором мощностью в <данные изъяты> Истец оплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ООО «СВС-Благовещенск» Гусеву С.В., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрен срок поставки заказанного товара, который составляет до 30 дней с момента оплаты товара. Гусевым С.В. была произведена предоплата товара ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок товар покупателю не доставлен, что ответчиком не отрицается.

Из пояснений Гусева С.В. для получения заказанного товара в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад в <адрес>, отказался от получения товара, поскольку он не соответствовал товару, заявленному в накладной на отправку груза ни по весу, ни по объему, ни по упаковке.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вина потребителя Гусева С.В. в нарушении сроков передачи товара ответчиком не доказана.

Учитывая изложенное, требования Гусева С.В. о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> и неустойки основаны на законе, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на иск.

Размер неустойки, определенный истцом и взысканный в его пользу с ответчика мировым судом, суд апелляционной инстанции также считает соразмерной последствиям нарушения заключенного договора, взысканный размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности и справедливости.

Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в соответствии с гражданским законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную ООО «Энерготехстрой» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гусева С.В к ООО «Энерготехстрой» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энерготехстрой» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:             Т.К. Свистун