А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                           21 ноября 2011 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-119-11 по иску ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Биктимеровой Е.А о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее от мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ по апелляционной жалобе Биктимеровой Е.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьский РБ Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» обратилось к мировому судье с иском к Биктимеровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с Биктимеровой Е.А. взысканы <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> в возмещение расходов на представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Биктимерова Е.А. подала апелляционную жалобу, указывая, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства; до подачи иска в суд истец каких-либо претензий по погашению образовавшейся задолженности не предъявлял; задолженность по жилищно-коммунальным услугам погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме согласно штатного расписания в ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» имеется юрист. Биктимерова Е.А. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик Биктимерова Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Биктимеровой Е.А. о времени и месте судебного разбирательства. Заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия не освобождает суд от обязанности надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства и в данном случае не могло служить основанием для рассмотрения дела в отсутствии истца, поскольку Биктимерова Е.А. указала в заявлении, что простит рассмотреть дело в присутствии ее представителя Ганиевой З.Я., однако мировой судья указанную просьбу проигнорировал. Телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, не может служить доказательством надлежащего извещения ответчика о судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Биктимерова Е.А. является собственником жилого помещения - <адрес> Управления указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Мастер 29 микрорайон».

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений <адрес> признан недействительным. Запись о регистрации юридического лица ТСЖ «Мой дом» исключена из Единого государственного реестра юридический лиц.

В судебном заседании установлено, что истица Биктимерова Е.А. принимала участие в указанном общем собрании собственников жилых помещений, в связи с чем до вынесения приведенного выше решения суда полагала, что ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №, где она проживает не осуществляет. В момент рассмотрения дела о признании указанного протокола общего собрания жильцов и исключения ТСЖ «Мой дом» из ЕГРП, Биктимерова Е.А. не могла знать какое из двух ТСЖ законно осуществляет управление домом, в котором она проживает, в связи с чем за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую Биктимерова Е.А. погасила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения решения Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» был заключен договор на оказание юридической помощи № с ИП Абдуллиным А.М., стоимость услуг определена договором в размере <данные изъяты>, представление в суде интересов заказчика - ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» другим представителем Айдагуловым Р.Р. договором не предусмотрено.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» произведена оплата за юридическую помощь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Между тем, в исковом заявлении ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» предъявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании мирового суда от имени истца участвовал представитель Айдагулов Р.Р., однако каких-либо доказательств оплаты юридической помощи этого представителя не представлено.

Кроме того, в ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» имеется штатный юрист. ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» создано по инициативе собственников жилых помещений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи, принимает новое решение, которым отказывает в удовлетворении исковых требований.

      Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Решение мирового судьи Карноухова Е.И. и.о. мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Биктимеровой Е.А отменить, принять новое решение:

Отказать ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

     Апелляционное решение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                     Т.К. Свистун