АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 г. РБ, г. Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф. при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Столярчук В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Удовлетворить Исковые требования ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» и взыскать в его пользу со Столярчук В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей и государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>. Отказать ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» в удовлетворении требований в части взыскании со Столярчук В.В. услуг представителя. Суд апелляционной инстанции установил: ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» обратился в суд с иском к Столярчук В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Мировой судья вынес вышеприведенное решение. Представитель ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» Абдуллин А.М. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить части отказа в удовлетворении требований о взыскании услуг представителя, ссылаясь на то, что оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждается договором, счетом и платежным поручением, наличие в штате истца юриста не дает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оказание юридических услуг. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» Абдуллин А.М. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще. Столярчук В.В. и его представитель по устному ходатайству Ганиева З.Я. апелляционную жалобу не признали, считают решение мирового судьи законным. Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Решением мирового судьи в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика услуг представителя Абдуллина А.М. отказано. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку решение вынесено правомерно, истцом не представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» к Столярчук В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере <данные изъяты> Доводы заявителя, указанные в жалобе не являются основаниями для отмены решения мирового судьи, решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права не имеется. Апелляционная жалоба не содержит каких либо новых фактических данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка. При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Мастер 29 микрорайон» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: А.Ф. Фаттахов