А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасьяновой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Хасьянова В.Л. обратилась в Октябрьский городской суд РБ с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству иска к ИП Грабовскому Р.Г. о защите прав потребителя. В судебном заседании Хасьянова В.Л. поддержала частную жалобу и пояснила, что она обращалась ранее в мировой суд с иском к ИП Грабовскому Р.Г. о защите прав потребителей - по установлению в ее квартире кухонного гарнитура по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска ей было отказано. Однако в процессе эксплуатации гарнитура выявляются недостатки, которые должны быть устранены изготовителем. В связи с чем, она вынуждена подать новый иск. В настоящем иске предметом спора являются другие недостатки установленного в ее квартире кухонного гарнитура. Хасьянова В.Л. просит отменить определение мирового судьи, так как оно препятствует восстановлению ее нарушенных прав потребителя. Выслушав заявителя, исследовав материалы иска Хасьяновой В.Л., суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить. Хасьянова В.Л. обратилась в мировой суд с иском к ИП Грабовскому Р.Г. о защите прав потребителей. В иске указано, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: <адрес> работниками ИП Грабовского Р.Г. установлен кухонный гарнитур. После установки гарнитура в процессе эксплуатации проявляются недостатки, которые не могут быть устранены без участия специалиста. Недостатками, являющимися предметом предыдущего иска, были: установка панели под вытяжкой и регулирование дверок гарнитура. Предметом настоящего иска являются следующие недостатки: неправильное установление вытяжки, несоответствие полок схеме-чертежу по договору, отсутствие декоративной хромированной трубы, для удержания верхней части гарнитура, установление гарнитура непосредственно на стене, а не на специальной рейке. Указанные исковые требования подлежат уточнению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В случае, если указанные недостатки уже были предметом судебного разбирательства, производство по делу может быть прекращено, как в целом, так и по отдельным требованиям в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Сделать правильный вывод о фактических обстоятельствах дела возможно только при подготовке дела к судебному разбирательству, проведение которой обязательно по каждому гражданскому делу в соответствии со ст. 147 ГПК РФ: 1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. 2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются (ст. 148 ГПК РФ): уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Таким образом, принятие решения об отказе в принятии иска Хасьяновой В.Л. суд апелляционной инстанции считает преждевременным. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска Хасьяновой В.Л. к ИП Грабовскому Р.Г. о защите прав потребителей отменить, материал направить в судебный участок № для разрешения вопроса о принятии иска. Определение вступает в законную силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Свистун Т.К.