АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РБ г.Октябрьский 28 декабря 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело № 11-151-11 по иску Инспекции ФНС России по г.Октябрьский РБ к Фаттаховой В.Н о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты>., У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г.Октябрьский РБ обратилась в суд с иском к Фаттаховой В.Н о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты>. за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что Фаттахова В.Н. имела статус индивидуального предпринимателя, прекратила предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления. По результатам камеральных проверок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ выявлено несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ были доначислены налоги на общую сумму <данные изъяты>., вынесены решения о привлечении Фаттаховой В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которых к ответчице были применены налоговые санкции в виде штрафов за несвоевременное предоставление налоговых деклараций на общую сумму <данные изъяты>., часть задолженности уплачена. Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, взыскана с ответчицы задолженность по налоговым санкциям в сумме <данные изъяты>., а также в доход государственного бюджета сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчица Фаттахова В.Н. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит отменить решение мирового судьи в части размера штрафных санкций, снизить размер штрафных санкции до <данные изъяты>., указав, что не отрицает факт нарушения налогового законодательства, согласна с решением суда в части применения финансовых санкций. При вынесении решения суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.3, 1 ст.112 НК РФ, совершенное налоговое правонарушение не причинило существенного вреда бюджету, суд не учел материальное положение, в семье ответчица работает одна, муж и дочь безработные. Штраф подлежит уменьшению не меньше чем в два раза. Суд не учел конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания. Ответчица Фаттахова В.Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, пояснила, что факт налогового правонарушения не отрицает, если бы не обратилась в ИФНС в ДД.ММ.ГГГГ ее бы никто не заметил, заплатила все налоги за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ не торгуя ни одного дня. В ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о приостановке деятельности, потом узнала, что числилась индивидуальным предпринимателем, не знала, что нужно получать свидетельство о снятии с учета. На рынке ее место числится, на нем торгуют другие люди. Муж работает неофициально, дочь устроилась на работу только недавно. Представитель истца Инспекции ФНС России по г.Октябрьский РБ Горовой Ю.В. по доверенности в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой не согласны, индивидуальный предприниматель имеет определенные обязанности, проводилась проверка в отношении Фаттаховой В.Н., были наложены санкции по <данные изъяты>. за каждую декларацию, <данные изъяты> за налоговый расчет. Ст.119 НК РФ штраф предусмотрен в размере <данные изъяты> от суммы налога, но не менее <данные изъяты>. Данная сумма является минимальной и уменьшению не подлежит. Выслушав ответчицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Инспекция ФНС России по г.Октябрьский РБ обратилась в суд с иском к Фаттаховой В.Н о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты>. за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по тем основаниям, что Фаттахова В.Н. имела статус индивидуального предпринимателя, прекратила предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. По результатам камеральных проверок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ., выявлено несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ были доначислены налоги на общую сумму <данные изъяты> вынесены решения о привлечении Фаттаховой В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которых к ответчице были применены налоговые санкции в виде штрафов за несвоевременное предоставление налоговых деклараций на общую сумму <данные изъяты>., часть задолженности уплачена. Ответчица Фаттахова В.Н. в судебном заседании суду первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. признала исковые требования, решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, взыскана с ответчицы задолженность по налоговым санкциям в сумме <данные изъяты>., а также в доход государственного бюджета сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> Статьей 119 Налогового кодексе РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Статьей 114 НК РФ установлено: «1.Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. 2. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. 3. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. 4. При наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. 5. При совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой….». Факты непредставления налогоплательщиком Фаттаховой В.Н. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - признан ответчицей, подтвержден материалами дела - в отношении Фаттаховой В.Н. вынесены решения ИФНС РФ по г.Октябрьский РБ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., часть задолженности уплачена, задолженность по налоговым санкциям составила <данные изъяты> За каждый период Фаттахова В.Н была привлечена к налоговой ответственности за непредоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде взыскания минимального штрафа в размере <данные изъяты> Учитывая, что сумма штрафа <данные изъяты> согласно ст. 119 НК РФ является минимальной, данная сумма не подлежит уменьшению даже и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.112 НК РФ. Применение предусмотренного законодательством минимального размера штрафа и в связи с этим невозможность его уменьшения при наличии смягчающих обстоятельств - не может противоречить конституционным принципам соразмерности и справедливости. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, помимо того, что они не подтверждены никакими доказательствами, являются неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи в силу прямого указания закона - согласно ст.119 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Фаттаховой В.Н - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Шарифуллина Р.Х.