АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РБ г.Октябрьский                                                 31 января 2012 года

                Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело № 11-13-12 по иску Галиева Ф.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора в части, применения последствий недействительности сделки, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, а также юридических услуг и судебных расходов в рамках закона РФ «О защите прав потребителей», - по апелляционной жалобе представителя истца Габдулхакова Р.Ф. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

            Галиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, просит признать п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору единовременный платеж в сумме <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита, недействительным в силу ничтожности. Взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., юридические услуги <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>

         ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ вынесено решение по делу по иску Галиева Ф.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора в части, применения последствий недействительности сделки, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, а также юридических услуг и судебных расходов в рамках закона РФ «О защите прав потребителей».

          Представителем истца Габдулхаковым Р.Ф. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец Галиев Ф.Ф., его представитель Габдулхаков Р.Ф. по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания направлены судебные повестки, причины неявки суду не сообщили.

          Представитель ответчика Гальстер В.А. по доверенности в судебном заседании пояснил, что считает апелляционную жалобу необоснованной.

          Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права и рассмотрением дела в отсутствие истца.

           Решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований Галиева Ф.Ф. к ОАО «Сбербанк России», в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормы п.3 ст.29 закона РФ «О защите прав потребителей», на которые сослался мировой судья, не регулируют спорные правоотношения, поскольку истец ссылается на ничтожность п.3.1 кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         Кредитный договор № заключен между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и заемщиком Галиевым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

           Галиев Ф.Ф. обратился к мировому судье с иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

        Решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в отсутствие истца Галиева Ф.Ф., данные о его надлежащем извещении о предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. - в материалах дела отсутствуют.

          С учетом изложенных выше обстоятельств, решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене. Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе возвратить данное дело мировому судье на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению гражданского дела по иску Галиева Ф.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора в части, применения последствий недействительности сделки, о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - по правилам производства в суде первой инстанции.

       Руководствуясь ч.4 ст.330, ч.5 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить полностью.

       Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Галиева Ф.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора в части, применения последствий недействительности сделки, о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - по правилам производства в суде первой инстанции, назначив дату и время судебного заседания с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                Шарифуллина Р.Х.