АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ РБ г.Октябрьский 31 января 2012 года Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело № 11-14-12 по иску Деревяшкиной Н.В. к ООО «Управляющая компания «Мастер» г.Октябрьского РБ о взыскании убытков - по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Мастер» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Деревяшкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мастер» г.Октябрьского РБ о взыскании убытков, указав, что является собственником квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика холодной водой из системы отопления были залиты прихожая и спальня в квартире истицы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается отчетом. На устную просьбу истицы о возмещении ущерба был получен отказ. Истица была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия, в которой истица просила возместить ущерб <данные изъяты>., стоимость оценки ущерба <данные изъяты>., стоимость доверенности <данные изъяты>., возместить услуги представителя <данные изъяты>. Ответчик возмести только сумму ущерба <данные изъяты> Истица просит взыскать с ответчика убытки, понесенные на производство оценки ущерба <данные изъяты>., взыскать уплаченную госпошлину <данные изъяты>., стоимость доверенности <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Деревяшкиной Н.В. удовлетворены частично, взыскано с ответчика убытки Деревяшкиной Н.В. по оформлению доверенности <данные изъяты>., по оплате юридических услуг <данные изъяты> ООО «Управляющая компания «Мастер» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Деревяшкиной Н.В. к ООО «Управляющая компания «Мастер» г.Октябрьского РБ о взыскании убытков, просит отменить решение мирового судьи в части оплаты юридических услуг, вынести новое решение с учетом разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, указав, что суд не учел невысокий уровень сложности дела, малый объем работы представителя - представитель написал одну претензию, не учел стоимость оказания юридических услуг - стоимость составления претензии составляет <данные изъяты> Представитель ответчика - заявителя апелляционной жалобы Сибгатов И.З. по доверенности в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Истица Деревяшкина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление в деле), ее представитель Сорокин М.С. (направленная ему судебная повестка возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой «истек срок хранения») в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.» Претензия Деревяшкиной Н.В. в адрес ООО УК «Мастер» по факту причинения ущерба на сумму <данные изъяты>. в результате залива ДД.ММ.ГГГГ. квартиры по <адрес> была подготовлена и подана ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Мастер» Деревяшкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № был возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - в день подачи искового заявления - возмещен ущерб за оценку в сумме <данные изъяты> Представителем Деревяшкиной Н.В. Сорокиным М.С. по доверенности была подготовлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., подготовлено исковое заявление, представитель Сорокин М.С. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание юридических услуг между Исполнителем Сорокиным М.С. и доверителем Деревяшкиной Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена уплата <данные изъяты>. - за составление и вручение претензии, составление иска на возмещение вреда, представление интересов в суде первой инстанции. Предусмотрена оплата <данные изъяты> в случае урегулирования спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. оформлена доверенность с оплатой <данные изъяты> Доводы апелляционной жалобы о стоимости оказания юридических услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку истицей был заключен договор на оказание юридических услуг с Сорокиным М.С., а не с лицом, выдавшим справку о стоимости услуг, договор был заключен на согласованных сторонами договора условиях. С учетом изложенного, исходя из объема оказанных Сорокиным М.С. юридических услуг, незначительной сложности категории спора, суд апелляционной инстанции изменяет определение мирового судьи в части, взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение убытков расходы по оформлению доверенности в размер <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>., в связи с неправильным определением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.), суд РЕШИЛ: Изменить решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в части и принять новое решение. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мастер» в пользу Деревяшкиной Н.В в возмещение убытков - расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Шарифуллина Р.Х.