АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РБ г.Октябрьский                                                 15 марта 2012 года

        Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи                                       Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело № 11-08-12 по иску Хатибуллина А.Н к Карташову С.В, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ в <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возврате судебных расходов (по апелляционной жалобе представителя ответчика Карташова С.В. Кабанова П.П.),

У С Т А Н О В И Л:

                Хатибуллин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Карташову С.В., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ в <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возврате судебных расходов, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.стоимость услуг представителя, <данные изъяты>. стоимость услуг оценки ИП Беловой Ю.О., <данные изъяты>. стоимость услуг телеграфа, <данные изъяты> нотариальные услуги, с Карташова С.В. материальный ущерб <данные изъяты>., стоимость услуг представителя <данные изъяты>., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Октябрьском произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Карташова С.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты>., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>

        Решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца с ООО «Росгосстрах» разница между страховым возмещением и фактически оцененным размером ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> по оплате услуг оценщика ИП Беловой Ю.О. <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>., с Карташова С.В. остаток недовозмещенного материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг телеграфа <данные изъяты> за совершение нотариальных действий <данные изъяты> по оплате услуг представителя <данные изъяты>

         Кабанов П.П. - представитель ответчика Карташова С.В. по доверенности - подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит его отменить, указав, что суд взыскал сумму ущерба без учета износа, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости ущерба, акт осмотра транспортного средства имеет расхождения с калькуляцией по видам заменяемых деталей.

          В судебном заседании Кабанов П.П. - представитель ответчика Карташова С.В. по доверенности поддержал апелляционную жалобу полностью, пояснил, что имеются расхождения в отчете ИП Беловой Ю.О. по сравнению с отчетом ИП Савичева В.И., ИП Беловой Ю.О. был привлечен специалист Белов И.О.

          Ответчик Карташов С.В., истец Хатибуллин А.Н. и его представитель по доверенности Астафуров В.Г., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

        Выслушав Кабанова П.П. - представителя ответчика Карташова С.В. по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных указанным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Исходя из п.3 ст.3 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст.4 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности).

Согласно пункту 5 ст.12 ФЗ об ОСАГО, исходя из смысла ст.ст.15, 1082 ГК РФ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статей 13 ФЗ об ОСАГО предусмотрено:

«1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.».

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> номер <данные изъяты> под управлением Карташова С.В., и <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащего истцу, под управлением Хатибуллиной Ю.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карташов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, повреждения автомобиля <данные изъяты> перечислены в справке о ДТП, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в указанных документах имеется указание также и на подушку безопасности, чем опровергаются доводы представителя Кабанова П.П. о надуманности и отсутствии повреждений подушки безопасности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием размера ущерба <данные изъяты>., с указанием на страхователя Карташова С.В., на страховой полис со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> согласно отчету № ИП Савичев В.И., в пределах лимита ответственности по ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) - разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенным материальным ущербом - подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах в пользу истца.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает необъективным отчет об оценке рыночной стоимости, произведенный ИП Беловой Ю.О., поскольку он не отвечает требованиям ст.14 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 63 Правил), - отчет составлен исходя из нормочаса по <адрес>, а не по <адрес>, тогда как ДТП произошло в <адрес>, в акте осмотра не детализированы характер, степень, размеры повреждений деталей автомобиля, какие конкретно ремонтные воздействия этих деталей необходимо будет произвести по их восстановлению, акт содержит лишь перечисление деталей и частей автомобиля, в отчете не указана дата, на которую отражена стоимость запчастей, которые подлежат замене, износ автомобиля указан <данные изъяты>, тогда как поврежденный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без указания месяца, а ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ., привлечение специалиста к участию в осмотре произведено с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности: не указала квалификацию привлеченного специалиста, ограничившись указанием на наличие средне-технического образования, что препятствует оценке его образования как допустимого к производству осмотра и оценки.

Суд принимает за основу отчет №, проведенный ИП Савичевым В.И., считает его объективным, ИП Савичев В.И. дал исчерпывающие пояснения в настоящем судебном заседании, ответив на все поставленные вопросы по проведенному отчету.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы не было исполнено, поэтому в соответствии со ст.56 ГПК РФ суд считает допустимым доказательство представленное в суд апелляционной инстанции в виде отчета ИП Савичева В.И.

В иске к ответчику Карташову С.В. по вышеуказанным основаниям суд отказывает, так как размер причиненного истцу ущерба не превышает <данные изъяты>., в связи с чем ответственность по исковым требованиям возлагается только на ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следующие подтвержденные расходы: расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. - данную сумму суд считает разумными, соответствующими объему оказанной юридической помощи и категории настоящего дела, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ИП Беловой Ю.О. <данные изъяты> в возмещение стоимости услуг телеграфа <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителя <данные изъяты>

С ООО «Росгосстрах» в пользу ИП Беловой Ю.О. подлежит взысканию <данные изъяты>. за участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.95 ГПК РФ.

          В связи с изложенным, решение мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хатибуллина А.Н разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенным материальным ущербом - в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ИП Беловой Ю.О. <данные изъяты>., в возмещение стоимости услуг телеграфа <данные изъяты>., в возмещение расходов по оформлению доверенности представителя <данные изъяты>

           В остальной части исковых требований отказать.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП Беловой Ю.О расходы за участие в судебном заседании <данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                Р.Х. Шарифуллина