А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2012 года                                                          город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело № 11-28-12 по иску Валиевой Р.М. к ООО «<данные изъяты>» ОСП «Магазин №» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Валиевой Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    Отказать Валиевой Р.М. в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Валиева Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» ОСП «Магазин №» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у ответчика холодильник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре холодильника обнаружила следующие недостатки: в верхней камере холодильника отсутствует крышка для балкончика и подставка для яиц, нижняя бланка сбоку снизу отходит от стенки холодильника на 3 мм, на дверях некачественно закреплены уплотнительные резинки, при обращении поменять холодильник иди вернуть стоимость товара, на что ей было отказано, просит взыскать стоимость холодильника, неустойку и моральный вред.

Мировой судья вынес вышеприведенное решение.

Валиева Р.М. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседание Валиева Р.М. апелляционную жалобу поддержала, не согласна с результатами проведенной экспертизой, просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ОСП «Магазин №» по доверенности Поклонский А.Н. жалобу не признал, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, суду показал, что экспертиза проведена по правилам, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По делу с согласия сторон проведена товароведческая экспертиза холодильника. Согласно заключению эксперта ООО «Независимое бюро товарных судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что холодильник с морозильной камерой не имеет явных признаков каких-либо производственных дефектов.

Доводы истицы, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены решения мирового судьи, ходатайств о назначении повторной экспертизы от истицы не поступило.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Апелляционная жалоба, объяснения Валиевой Р.М. не содержат каких либо новых фактических данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиевой Р.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу

со дня его принятия.

Судья:                                                              А.Ф.Фаттахов