А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ 18 апреля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-49-12 по исковому Фахреева Марата Ревовича к Гайнаншиной Рамзие Рашитовне о взыскании долга, по апелляционной жалобе представителя Гайнаншиной Р.Р. по доверенности Крыжановской Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский РБ от 19 января 2012 года,

у с т а н о в и л:

Фахреев М.Р. обратился к мировому судье с иском к Гайнаншиной Р.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля по цене <данные изъяты> рублей. Ответчица оплатила <данные изъяты> рублей и дала расписку с обязательством передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств не исполнила.

Решением мирового судьи от 19 января 2012 года с Гайнаншиной Р.Р. в пользу Фахреева М.Р. взысканы денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель Гайнаншиной Р.Р. по доверенности Крыжановская Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением мирового суда не согласна, считает его необоснованным и незаконным, поскольку в договоре купли-продажи автомобиля указано, что стоимость автомобиля оплачена, претензий по оплате у продавца не имеется. В расписке указана цифра <данные изъяты>, а в скобках указано <данные изъяты>, в связи с чем расписка не соответствует требованиям закона.

Гайнаншина Р.Р. и ее представитель по доверенности Крыжанская Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками.

Фахреев М.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещены судебной повесткой, о чем имеется расписка.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цена которого составила <данные изъяты> рублей.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гайнаншина Р.Р. указала, что обязуется передать Фахрееву М.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за оплату автомобиля.

Указанные договор и расписка сторонами в судебном порядке не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что расписка дана Гайнаншиной Р.Р. на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования Фахреева М.Р. основаны на законе, ответчицей и ее представителем не представлено доказательств в обоснование возражений на иск.

Мировым судьей в судебном заседании исследованы все обстоятельства дела, решение вынесено в полном соответствии с гражданским законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи от 19 января 2012 года без изменения, а апелляционную представителя Гайнаншиной Р.Р. по доверенности Крыжановской Е.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский РБ от 19 января 2012 года по иску Фахреева Марата Ревовича к Гайнаншиной Рамзие Рашитовне о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гайнаншиной Р.Р. по доверенности Крыжановской Е.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Т.К. Свистун