А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Октябрьский РБ 26 апреля 2012 год Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Капитоновой Анны Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка №6 города Октябрьский РБ от 21 марта 2012 года о прекращении производства по делу, у с т а н о в и л: Определением мирового судьи от 21.03.2012 года прекращено гражданское дело по иску Капитоновой А.Д. к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска. Капитонова А.Д., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой указала, что заявление об отказе от иска написала под давлением мирового судьи на готовом бланке, не обдумав. Ответчиком представлены сфальсифицированные документы. В судебном заседании Капитонова А.Д. частную жалобу поддержала, пояснила, что заявление об отказе от иска написала добровольно и подписала лично, судьей были разъяснены процессуальные последствия отказа от иска. После заседания подумала и решила отозвать заявление. В судебном заседании представитель ОАО «Жилуправление» Абдуллин А.М. пояснил, что Капитонова А.Д. написала заявление об отказе от иска добровольно, последствия отказа от иска ей были разъяснены. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением мирового судьи от 21.03.2012 года прекращено гражданское дело по иску Капитоновой А.Д. к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от иска Капитонова А.Д. написала собственноручно после разъяснения последствий отказа от иска. Из протокола судебного заседания следует, что Капиновой А.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и ст.39. Доводы частной жалобы несостоятельны, доказательств в их обоснование суду не представлено. Мировым судьей определение вынесено в полном соответствии с гражданским процессуальным законодательством, каких-либо нарушений, влекущих отмену определения не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу Капитоновой А.Д. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №6 по городу Октябрьский РБ от 21 марта 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Капитоновой Анны Дмитриевны к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Капитоновой А.Д. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Т.К. Свистун