АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев гражданское дело № 11-132/12, по апелляционной жалобе Ларина М.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

удовлетворить частично иск Утяшевой В.Ф. к ИПБОЮЛ Гарифуллину З.К. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ в части купли – продажи металлической двери с глазком. Взыскать с ИПБОЮЛ Гарифуллина в пользу Утяшевой В.Ф. всего <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. стоимость металлической двери с глазком;

- <данные изъяты>., - неустойку за 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. компенсацию морального вреда;

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИПБОЮЛ Гарифуллина З.К. в федеральный бюджет штраф – <данные изъяты>., и государственную пошлину <данные изъяты>.

Обязать истца возвратить ответчику металлическую входную дверь с глазком по его первому требованию.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Гарифуллиным З.К. договор купли продажи № на приобретение входной двери и окон, при этом стоимость двери составила <данные изъяты>., общая стоимость заказа <данные изъяты>., указанную сумму истец уплатил по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца после установки двери по адресу: РТ, <адрес>, через четыре месяца в зимний период, в товаре выяснились недостатки, она начала потеть, постоянно находится во влажном состоянии, в нижней части образуется наледь.

Утяшев В.Ф. обратился к мировому судье с иском, просил расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Гарифуллина З.К. в его пользу: - <данные изъяты>. стоимость металлической двери с глазком; - <данные изъяты>., - неустойку; <данные изъяты>. компенсацию морального вреда;

Мировой судья вынес приведенное решение, не согласившись с которым ИП Гарифуллин З.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, указывая, что мировой судья необоснованно и незаконно удовлетворил исковые требования, несмотря на то, что со стороны ИП Гарифуллина З.К. не было существенных нарушений условий договора, появление на двери в холодное время года конденсата не препятствует использование двери по прямому назначению, при продажи двери истцу ей были разъяснены о свойствах и конструктивных особенностях металлической двери, и возможности проявления на поверхности конденсата, измороси, опрелости.

ИП Гарифуллин З.К. его представитель по нотариальной доверенности Ларин М.В. в судебном заседании жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали.

Представитель истца по нотариальной доверенности Лысенков В.Ф. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

Установленные фактические обстоятельства дела что сторонами не оспаривается, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика согласно договор купли продажи № входную дверь за <данные изъяты>. После установки двери по адресу: РТ, <адрес>, через четыре месяца в зимний период, в двери стали провялятся недостатки, она начала потеть, находилась во влажном состоянии, в нижней части постоянно образуется наледь и изморось.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 28 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по ссорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Мировой судья обосновано и законно ссылаясь на вышеуказанные положения Закона «О защите прав потребителей» частично расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ в части купли – продажи входной двери, взыскав с продавца в пользу потребителя её стоимость <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., как заявлено, хотя фактическая неустойка составляет 88 дней - <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 дневного срока с момента дачи продавцом ответа на письменную претензию истца) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела у мирового судьи).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда апелляционной инстанции мировой обосновано исходя из всех обстоятельств дела, учитывая нравственные страдания потребителя вызванные действиями ответчика, взыскал с него <данные изъяты>. компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба, объяснения истца и его представителя не содержат каких либо новых данных, не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328,329,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - без изменения, а апелляционную жалобу ИП Гприфуллина З.К. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: А. Ф. Фаттахов