З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасаншина Р.А. к Тимирову Р.З. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Хасаншин Р.А. обратился в суд с иском к Тимирову Р.З. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что Дата обезличена года в 4-ом часу на перекрестке ... и ... ... по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, принадлежащего ответчику Тимирову Р.З. и «Номер обезличен» под управлением истца. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах-Аккорд» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности частично возместил ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере Номер обезличен руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа Номер обезличен коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составила Номер обезличен коп.
Указанные суммы, а также убытки – оплату стоимости услуг оценщиков, стоимость линейного осмотра автомобиля всего на Номер обезличен руб., стоимость услуг представителя Номер обезличен руб., расходы за оформление доверенности на представителя у нотариуса Номер обезличен руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Хасаншин Р.А. и его представитель Астафуров В.Г. (доверенность в деле) поддержали исковые требования, уточнив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости они просят взыскать, исходя из данных автотехнической экспертизы от Дата обезличена года соответсвенно Номер обезличен руб. и Номер обезличен коп.
Ответчик Тимиров Р.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки он не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Гумеров А.К. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлена судебная повестка.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Тимиров Р.З. Дата обезличена года, управляя автомобилем Номер обезличен, следуя по ... со стороны ... ... в сторону ..., на перекрестке в нарушение п. 6.2 ПДД проехал на красный свет светофора и совершил столкновение с автомобилем “Номер обезличен» под управлением истца.
Эти обстоятельства установлены материалами по ДТП, в которых имеются объяснения Тимирова Р.З. Постановлением ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года Тимиров Р.З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. Номер обезличен Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнут штрафу на Номер обезличен руб.
Из справки о ДТП от Дата обезличена года следует, что автомобилю «Номер обезличен», принадлежащему Хасаншину Р.А. причинены механические повреждения – переднего бампера, капота, передней левой фары, лобового стекла, 2-х подушек безопасности, левого переднего крыла, левой передней двери, переднего левого диска, стекла левого фонаря.
Актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного независимым экспертом с участием Тимирова Р.З. и Хасаншина Р.А., подтверждено наличие и характер механических повреждений, имеющихся на автомобиле «Номер обезличен» л.д.16 – 19). Из справки ООО «Номер обезличен» следует, что стоимость запасных частей для автомобиля «Номер обезличен» составляет Номер обезличен руб. л.д.20 – 22).
Согласно заключению эксперта – оценщика от Дата обезличена года стоимость устранения дефектов автомобиля составляет Номер обезличен коп., утрата товарной стоимости – Номер обезличен коп.
Согласно заключению автотехнической экспертизы от Дата обезличена года, назначенной по ходатайству ответчика Тимирова и выполненной ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен» могла составить Номер обезличен руб.
Сумма затрат на восстановление доаварийных качеств автомобиля Номер обезличен по устранению повреждений, указанных в справке о ДТП, и акте осмотра Номер обезличен, могла составить Номер обезличен руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля Номер обезличен могла составить Номер обезличен коп.
Истец Хасаншин Р.А. и его представитель согласились с данным заключением эксперта, ответчик Тимиров также его не оспорил.
Истцу Хасаншину Р.А. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Росгосстрах-Аккорд» по договору обязательного страхования выплачено Номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935 п.1), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае эта разница составляет Номер обезличен коп. (Номер обезличен.). Указанную разницу суд на основании ст. ст. 1079, 1072 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца услуги по осмотру и оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен руб. ( квитанциил.д. 10, 48, 26 ), на основании ст. 15 ГПК РФ – убытки в виде стоимости услуг эвакуатора Номер обезличен руб. и расходов по оплате нотариусу Номер обезличен руб. за оформление доверенности на представителя.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, исходя из объема оказанной правовой помощи – участия при подготовке искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и 5 судебных заседаниях) в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимирова Рустама Зайтуновича в пользу Хасаншина Рамиса Анасовича в возмещение материального ущерба Номер обезличен коп., стоимость услуг оценщиков Номер обезличен руб., стоимость услуг эвакуатора Номер обезличен руб., оплату услуг представителя Номер обезличен руб., расходы по оформлению доверенности на представителя Номер обезличен руб. и возврат госпошлины Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П. Кондратьева
Справка: по состоянию на 26 июля 2010 года решение в законную силу не вступило