Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449-10 по иску Кинзебузовой Л.С. в интересах Торгашова А.Е. к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Кинзебузова Л.С. в интересах своего несовершеннолетнего сына Торгашова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок, по тем основаниям, что Номер обезличен ее сын Торгашов А.Е. получил наследство в виде Номер обезличен доли домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: РБ ..., .... Указанная доля домовладения принадлежала отцу истицы Кинзебузову С.А. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Поскольку Торгашов А.Е. является правопреемником Кинзебузова С.А., который с Номер обезличен, то есть более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком как своим собственным, и отсутствием спора, истица просит признать право собственности на Номер обезличен долю земельного участка, общей площадью Номер обезличен расположенного по адресу: РБ ..., ... за ее сыном Торгашовым А.Е.
Кинзебузова Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
Представитель истицы по доверенности Гиниятуллина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации городского округа г.Октябрьский по доверенности Пальчинский А.Е. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью РБ в г.Октябрьский по доверенности Власюк Н.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не имеет.
Третье лицо Морозов П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что у них спаренный дом, который находится на одном земельном участке, возражений против иска не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными Земельным кодексом РФ.
Согласно ч.5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в Номер обезличен Кинзебузов С.А. приобрел на основании договора купли-продажи Номер обезличен домовладения, расположенного по адресу: РБ ..., .... Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Кинзебузов С.А., умерший Дата обезличена года завещал указанную долю в домовладение Торгашову А.Е. При жизни Кинзебузов С.А. с Номер обезличен, то есть более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался земельным участком как своим собственным.
Площадь земельного участка по ... согласно кадастрового паспорта составляет Номер обезличен Спора по границам земельного участка не имеется.
Учитывая изложенное, признание иска ответчиком следует признать право собственности на ? долю земельного участка площадью Номер обезличен. за Торгашовым А.Е., в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Торгашовым Антоном Евгеньевичем право собственности на Номер обезличен долю земельного участка общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан-10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-1449-10