№ 13-238-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разъяснении исполнительного документа
г.Октябрьский РБ 19 августа 2010 года
Октябрьский городской суд РБ в составе
председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,
при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, выданного по решению Октябрьского городского суда РБ от 09 декабря 2010 года.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание заинтересованное лицо – должник Фархутдинов И.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Судебный пристав исполнитель Октябрьского городского отдела СП УФССП РФ по РБ Насретдинов Р.Ф. пояснил, что Октябрьским городским отделом СП УФССП РФ по РБ было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как указанным органом не выдаются исполнительные листы.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2009 года Октябрьский городской суд РБ определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда, на основании третейского соглашения, включенного в виде оговорки в кредитный договор Номер обезличен от Номер обезличен года, в составе председательствующего третейского судьи ФИО3, рассматривающего дело единолично, о взыскании с Фархутдинова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Номер обезличен руб. 00 коп.
Упомянутое определение было вынесено в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.427 ГПК РФ, то есть в определении содержалось указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствие с п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист содержал резолютивную часть указанного определения о возложении на должника обязанности по выплате денежных средств. Следовательно, Октябрьскому городскому отделу СП УФССП РФ по РБ следовало исходить из решения Уральского Третейского суда о взыскании с Фархутдинова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Номер обезличен руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 433 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить требования исполнительного документа, а именно: в соответствии с определением Октябрьского городского суда РБ от 09 декабря 2009 года, на основании третейского соглашения, включенного в виде оговорки в кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, следует взыскать с Фархутдинова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Номер обезличен руб. 00 коп., взыскать с Фархутдинова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Срок обжалования определения в Верховный суд Республики Башкортостан – 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья Р.Х.Шарифуллина