Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 23 августа 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи шарифуллина Р.М. при секретаре Федоровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шарапова А.Р. об оспаривании решения призывной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением призывной комиссии городского округа ... РБ от Дата обезличена года Шарапов А.Р. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Шарапов А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, по тем основаниям, что от призыва в армию он не отказывается, но в настоящее время у него имеются проблемы со здоровьем, в виду получения ранее спортивной травмы колена, а также имеются жалобы на органы пищеварения. При прохождении медицинского освидетельствования, он сообщал о имеющихся болях, но врачи специалисты не приняли это во внимание. Считает решение призывной комиссии незаконным.
Заявитель Шарапов А.Р., его представитель Исмагилов Р.Р. ( по ордеру) в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам.
Представитель по доверенности призывной комиссии городского округа г.Октябрьский и отдела военного комиссариата РБ по г.Октябрьский Королева Л.В. с заявленными требованиями Шарапова А.Р. не согласна, пояснив, что Шарапов А.Р. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, согласно заключения врача-специалиста. Данное заключение врача-специалиста призывной комиссии гор. округа г.Октябрьский было утверждено врачом-специалистом военно-врачебной комиссии РБ. Решение о призыве Шарапова А.Р. на военную службу от Дата обезличена года, отменено, так как весенний призыв окончен. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока установленного ст.5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также в виду того, что решение призывной комиссии в отношении Шарапова А.Р. отменено.
Заявитель Шарапов А.Р., его представитель Исмагилов Р.Р., считаю срок обращения с заявлением не пропущен, так как они ранее обращались в прокуратуру г.Октябрьский.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии со ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара субъекта РФ.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Согласно повестки л.д.9) гр. Шарапов А.Р. был вызван на Дата обезличена года в отдел военного комиссариата РБ по г.Октябрьский, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Дата обезличена года гр. Шарапов А.Р. прошел медицинское освидетельствование, был осмотрен всеми врачами специалистами входящими в состав медицинской комиссии и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Об этом ему стало известно Дата обезличена года, что не отрицается ответчиком.
Данное заключение врача специалиста призывной комиссии городского округа г.Октябрьский было утверждено врачом специалистом военно-врачебной комиссии РБ.
Согласно части первой статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Аналогичный срок закреплен и частью первой статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
По утверждению Шарапова А.Р, о незаконности решения призывной комиссии, принятом Дата обезличена года, ему стало известно Дата обезличена года.
Однако за судебной защитой своих прав он обратился лишь в Дата обезличена года, согласно штемпеля на конверте отправки заявления, то есть с пропуском трехмесячного срока.
В силу части второй статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Причиной суд может посчитать любые обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным получение информации об оспариваемых действиях (решениях), а также о последствиях таких действий (решений), предусмотренных статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Доводы заявителя Шарапова А.Р. и его представителя Исмагилова Р.Р., о том, что ими не пропущен срок обращения, так как заявитель ранее обращался в прокуратуру г.Октябрьский, являются не состоятельными, поскольку в Законе РФ от 27.04.1993г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" определен порядок подачи заявления об обжаловании действий и решений в вышестоящий орган или в суд.
Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок.
Следовательно, срок на оспаривание решения призывной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ пропущен Шараповым А.Р. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.
Кроме того, представитель по доверенности призывной комиссии городского округа г.Октябрьский и отдела военного комиссариата РБ по г.Октябрьский Королева Л.В. пояснила, что решение призывной комиссии от Дата обезличена года о призыве Шарапова А.Р. на военную службу отменено, что подтверждено имеющейся отметки в учетной карте призывника л.д.34).
Руководствуясь ст. ст. 254, 257 – 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Шарапова А.Р. о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ о призыве Шарапова А.Р. не военную службу от Дата обезличена года –отказать.
Срок обжалования решения в Верховный суд РБ – 10 дней через Октябрьский городской суд.
Председательствующий: Р.М. Шарифуллин