взыскание кредитной задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 10 августа 2010 год

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002-10 по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Назарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов указывая, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Назаровым А.В. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно п.1.1 договора банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным данным договором, на срок «до востребования» в размере, не превышающим лимита кредитования. В соответствии с п.3.2 договора банк устанавливает лимит кредитования в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых. Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств подлежащих выплате, установлены в п.п.3.3, 3.4 договора. Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору является пени в размере 0,1 за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (п.3.4 договора). Согласно п.2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г.Уфа для физический лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив заемщика посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях банка и в сети Интернет. Также согласно п.1.3 и п.1.4 кредитного договора условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора и обязательны для исполнения банком и заявителем, а в части, не урегулированной договором, условиями и тарифами, использование выданной карты и организация расчетов по операциям, совершенным с ее использованием, регулируется действующим законодательством РФ и нормами международных платежных систем. Руководствуясь п.2.1 кредитного договора и в соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности с уведомлением об изменении кредитного лимита и платы за пользование кредитом, а также согласно п.2.6 кредитного договора уведомление о прекращении предоставления кредита и об исполнении принятых на себя обязательствах по договору в полном объеме. Однако должником данные требование до настоящего времени не исполнены. Уточнив исковые требования, ссылаясь на ст.ст.809,810, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Назарова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных процентов – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных пени – Номер обезличен рублей и в возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Миннигалиев Р.Р. и Фаттахова Р.Р. поддержали уточненный иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик Назаров А.В. уточненный иск не признал, пояснил, что в Дата обезличена году был вынесен судебный приказ о взыскании с него долга в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ», по нему Номер обезличен рублей было оплачено им добровольно, Номер обезличен рублей через службу судебных приставов. На сегодняшний день кредит им полностью погашен, истцом в нарушение ст.134 ГПК РФ предъявлены повторные исковые требования, срок исковой давности пропущен.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявки Назарова А.В. на получение в пользование международной банковской карты между ОАО "Банк "УРАЛСИБ" и Назаровым А.В. Дата обезличена года был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. В соответствии с указанным договором, условиями обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем и действующими тарифами банка, в соответствии с п.1.3 договора являющимися его неотъемлемой частью, кредитор предоставил Назарову А.В. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов на срок "до востребования" в размере, не превышающем лимита кредитования - Номер обезличен рублей, для распоряжения кредитными средствами выдал во временное пользование карту.

Согласно п.1 заявки на получение в пользование международной банковской карты Назаров А.В. получил договор и карту; прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в договоре и обязуется их соблюдать; с тарифами банка ознакомлен, экземпляр тарифов получил, что подтверждает его подпись в получении карты.

Договор Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем является бессрочным, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, открыт на лимит кредитования в размере Номер обезличен рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьскому РБ от Дата обезличена года с Назарова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – Номер обезличен рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный кредит – Номер обезличен рублей, сумма задолженности по пеням, начисленным на сумму задолженности – Номер обезличен рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.

Доводы ответчика Назарова А.В. о повторном рассмотрении судом спора о том же предмете несостоятельны, поскольку предметом настоящего иска является задолженность Назарова А.В. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен рублей, по сумме начисленных процентов – Номер обезличен рублей.

Несостоятельны доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как договор об открытии кредитной линии заключен на неопределенный срок, обязательства ответчиком в настоящее время не исполнены, договор сторонами не расторгнут.

В связи с неисполнением ответчиком Назаровым А.В. обязательств по кредитному договору на основании п.2.6 договора и в соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ банк направил ему Дата обезличена года уведомление о прекращении предоставления кредита и об исполнении принятых на себя обязательствах по договору в полном объеме, которое им не исполнено. Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет в общей сумме Номер обезличен рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных процентов – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных пени – Номер обезличен рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (сумма штрафа); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае суд считает, что размер неустойки, начисленный ответчику в соответствии с п.3.4 кредитного договора в размере Номер обезличен рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и снижает её до Номер обезличен рублей.

С учетом изложенных обстоятельств и требований ГК РФ, суд взыскивает с Назарова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных процентов – Номер обезличен рублей; по сумме начисленных пени - Номер обезличен рублей, а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины Номер обезличен рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назарова Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен;

- по сумме начисленных процентов – Номер обезличен;

- по сумме начисленных пени - Номер обезличен) рублей;

в возврат государственной пошлины Номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский городской суд РБ.

Федеральный судья Р.Х. Шарифуллина

Дело № 2-1002-10

По состоянию на 23.08.2010 года в законную силу не вступил