З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201-10 по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Шарифуллину Алику Макаримовичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шарифуллину А.М. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 09 февраля 2007 года был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно договора банк предоставил кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования в размере Номер обезличен под 22% годовых. Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия кредитного договора. Согласно п.2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г.Уфа для физических лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив заемщика посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях банка и в сети Интернет. Согласно п.1 заявки на получение в пользование международной банковской карты заемщику были известны условия кредитного договора и тарифов, копию данного договора и тарифов он получил, со всеми терминами и условиями, содержащимися в договоре и тарифах заемщик был согласен и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в расписки о получении карты. Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и уведомление о прекращении предоставления кредита. Однако должником Шарифуллиным А.М. данное требование до настоящего времени не исполнено. Шарифуллин А.М. обязательства, принятые на себя по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет Номер обезличен, в том числе по сумме выданных кредитных средств Номер обезличен по сумме начисленных процентов Номер обезличен по сумме начисленных пени Номер обезличен
На основании изложенного, истец просит взыскать с Шарифуллина А.М. указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Миннигалиев Р.Р. исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Шарифуллин А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора Номер обезличен от 09 февраля 2007 года следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Шарифулину А.М. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, на срок «до востребования» в размере не превышающим лимита кредитования в размере Номер обезличен под 22% годовых.
Согласно п.2.3 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил условия и/или тарифы кредитного договора в соответствии с тарифами филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г.Уфа для физических лиц по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт, уведомив заемщика посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях банка и в сети Интернет.
Согласно п.1 заявки на получение в пользование международной банковской карты Шарифуллину А.М. были известны условия кредитного договора и тарифы, что подтверждается его подписью в расписки о получении карты. Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и уведомление о прекращении предоставления кредита. Шарифуллиным А.М. данное требование до настоящего времени не исполнено. Шарифуллин А.М. обязательства, принятые на себя по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет Номер обезличен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Шарифуллин А.М. обязательства, принятые на себя по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредиту не погашает.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на Номер обезличен года задолженность по кредиту от Номер обезличен составила Номер обезличен, в том числе по сумме выданных кредитных средств – Номер обезличен, по сумме начисленных процентов – Номер обезличен, по сумме начисленных пени – Номер обезличен, расчет проверен судом и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере Номер обезличен.
На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарифуллина Алика Макаримовича в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере Номер обезличен
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф.Фаттахов
Дело № 2-1201-10