№ 2-842-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 15 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой Г.Р. к Мифтаховой А.А. о признании права собственности, истребовании имущества,
у с т а н о в и л :
Истец Мамлеева Г.Р. обратилась в суд с иском к Мифтаховой А.А. о признании права собственности и истребовании имущества, указав на то, что в Дата обезличена году к ней обратился Мифтахов Р.Р. с просьбой предоставить ему квартиру ... для временного проживания. Пообещал за время пользования квартирой оплачивать все коммунальные платежи, а также сделать в квартире ремонт, т.к. в дальнейшем хотел квартиру выкупить. В Дата обезличена Мамлеева Г.Р. занималась благоустройством квартиры, покупала мебель, бытовую технику. Мифтахов Р.Р. оказывал помощь в поиске, выборе и доставке в квартиру купленных вещей. В Дата обезличена Мамлеева Г.Р. попросила освободить квартиру. Освобождая квартиру, ответчица вывезла принадлежащие истице вещи: диван-кровать стоимостью Номер обезличен руб., холодильник Номер обезличен руб. духовой шкаф – Номер обезличен руб., барные стулья 4 шт. – Номер обезличен руб., ЖК телевизор Номер обезличен руб., домашний кинотеатр Номер обезличен руб., детский гарнитур – Номер обезличен руб., микроволновую печь – Номер обезличен руб. Всего на сумму Номер обезличен руб.
В судебном заседании Мамлеева Г.Р. не явилась, но была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истицы Дерюгин В.А.(доверенность в деле) иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Мифтахова А.А. и ее представитель Байрамов Д.А. иск не признали, пояснили, что перечисленные вещи были приобретены супругами Мифтаховыми в период брака и являются совместным имуществом супругов, раздел которого еще не производился. Данное обстоятельство подтверждается документами отказного материала Номер обезличен от Дата обезличена, гарантийными талонами на бытовую технику, представленными ответчиком, а также тем обстоятельством, что детская мебель(Барби) розового цвета приобреталась для семьи Мифтаховых, у которых имеется дочь, в семье Мамлеевой Г.Р. родился сын, поэтому по мнению ответчика истец Мамлеева Г.Р. не могла выбрать детскую мебель с названием «Барби» розового цвета для мальчика.
Выслушав стороны, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мамлеевой Г.Р. подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, брак между Мифтаховыми был заключен Дата обезличена, а прекращен Дата обезличена.
Перечисленные в исковом заявлении вещи были приобретены в Дата обезличена., то есть в период брака супругов Мифтаховых.
Представитель истца Дерюгин В.А. представил чек на приобретение Номер обезличен по цене Номер обезличен руб., воздухоочиститель Номер обезличен стоимостью Номер обезличен руб., однако этих предметов нет в списке вещей, требуемых Мамлеевой Г.Р. к возврату от ответчика.
Кроме того, в отказном материале Номер обезличен имеется ряд документов, свидетельствующих о том, что перечисленные выше вещи приобретались Мифтаховым Р.Р. в период брака с Мифтаховой А.А.
Так, в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности гражданки Мифтаховой А.А. Мифтахов Р.Р. указывает о том, что Дата обезличена ответчица похитила принадлежащие ему вещи, а именно: мебель, аудио-видео технику, бытовые приборы…, причинив при этом ущерб на сумму в Номер обезличен руб.л.д.1 отказного материала Номер обезличен). В своем объяснении от Дата обезличена Мифтахов Р.Р. указывает, что в связи с тем, что он начал делать ремонт квартиры ... он предложил Мифтаховой А.А. пожить в квартире ... где ответчик жила около Дата обезличена. Когда Мифтахов Р.Р. закончил ремонт, он предложил Мифтаховой А.А. переехать к себе в квартиру ..., и разрешил забрать с собой диван и холодильник. Аналогичные показания Мифтахов Р.Р. давал и в других объяснениях от Дата обезличена, л.д.8,16 отказного материала Номер обезличен).
Данное обстоятельство показывает отношение Мифтахова Р.Р. к перечисленному в исковом заявлении Мамлеевой Г.Р. имуществу. Мифтахов Р.Р. открыто признает это имущество своим, кроме того, он производит действия, характеризующие его как собственника этого имущества. Он не только владеет, пользуется, но и распоряжается этим имуществом, дает разрешение(распоряжение) о передачи части имущества(дивана, холодильника) другому лицу - Мифтаховой А.А.
Из объяснения Мамлеевой Г.Р. от Дата обезличена следует, что она от каких-либо заявлений категорически отказывается, т.к. судиться ни с кем не желает, претензий не имеетл.д.93 отказного материала Номер обезличен). Из чего также следует, что Мамлеева Г.Р. не является собственницей спорного имущества, поскольку в Дата обезличена. она безразлична к судьбе этого имущества, что видно по ее объяснению.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Однако, ни истец Мамлеева Г.Р., ни ее представитель Дерюгин В.А. не представили суду доказательств, принадлежности имущества, перечисленного в исковом заявлении, истице.
Напротив, представленные доказательства со стороны ответчика убедительно свидетельствуют о том, что перечисленное выше имущество приобреталось супругами Мифтаховыми в период их зарегистрированных, брачных отношений.
Так, из справок ИП ФИО10, ООО «Альфа-Торг», ИП ФИО11 следует, что мебель, бытовая техника и аудио-видео аппаратура приобретались супругами Мифтаховыми.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мамлеевой Г.Р.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Мамлеевой Г.Р. к Мифтаховой А.А. о признании права собственности, истребовании имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 15 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой Гузели Ринатовны к Мифтаховой Анжеле Амировне о признании права собственности, истребовании имущества,
руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Мамлеевой Гузели Ринатовны к Мифтаховой Анжеле Амировне о признании права собственности, истребовании имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.