Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский 16 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,
при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565-10 по исковому заявлению Бережновой ФИО9 к Деревяшкину ФИО10 о взыскании денежного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бережнова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Деревяшкина И.В. денежного долга мотивируя тем, что Дата обезличена года по договору займа она передала ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка.
До настоящего времени Деревяшкин И.В. свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере Номер обезличен, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен.
В судебном заседании Бережнова Л.Л. и её представитель по доверенности Байрамов Д.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Деревяшкин И.В. и его представитель Мамаев Г.В. (ордер в деле) в настоящем судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что расписки, представленные Бережновой Л.Л., о получении у неё денежной суммы в размере Номер обезличен Деревяшкин И.В. не писал, денег от истицы не получал. В Дата обезличена году его супруга Деревяшкина Т.А. в банке ФИО11 получила кредит на приобретение квартиры. Квартиру они купили в ... РТ за Номер обезличен. До расторжения брака ответчик регулярно погашал кредитную задолженность. В Дата обезличена после развода квартиру он оставил супруге.
ФИО15 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ответчи Деревяшкин И.В. её бывший супруг, в браке они состояли с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена ответчику необходимы были деньги для возврата долга. Мама свидетельницы, Бережнова Л.Л., оформила кредит. Полученную в банке сумму в размере Номер обезличен передала в долг Деревяшкину И.В. Расписку от Дата обезличена года о получении от истицы в долг денежной суммы в размере Номер обезличен Деревяшкин И.В. писал в её присутствии добровольно. Куда были потрачены полученные ответчиком в долг деньги, она не знает.
Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании пояснили, что Деревяшкин И.В. приходится им сыном. О том, что ответчик брал у Бережновой Л.Л. в долг денежные средства в размере Номер обезличен, они не слышали.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Деревяшкин И.В. взял в долг у Бережновой Л.Л. Номер обезличен сроком на три месяца, что подтверждается распиской.
Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, истица переданные Деревяшкину И.В. деньги не получила
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчик Деревяшкин И.В. свои доводы о том, что не писал спорную расписку от Дата обезличена года, что не получал от истицы никаких денежных средств – в судебном заседании никакими доказательствами не подтвердил.
На предложение суда о назначении почерковедческой экспертизы спорной расписки возразил, ссылаясь на обязанность проведения указанной экспертизы истцом, отсутствием у него денежных средств.
Каких-либо возражений и требований об оспаривании спорного договора займа ответчиком не предъявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере Номер обезличен, также на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в возврат государственной пошлины Номер обезличен, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств спора и фактически оказанных услуг представителем, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,193,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Деревяшкина ФИО13 в пользу Бережновой ФИО14 денежный долг в сумме Номер обезличен по договору займа от Дата обезличена года; в возврат уплаченной государственной пошлины Номер обезличен расходы по оплате услуг представителя Номер обезличен.
Взыскать с Деревяшкина ФИО12 государственную пошлину в доход государства Номер обезличен.
Срок обжалования решения в Верховный суд ... – 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья: Р.Х. Шарифуллина