Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 20 сентября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-896-10 по исковому заявлению Пронина Алексея Владимировича к Бедрину Олегу Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Пронин А.В. обратился в суд с иском к Бедрину О.В. о взыскании процентов по договору займа, уточнив который указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей без указания срока возврата с выплатой ежемесячно 10 % в твердой сумме Номер обезличен рублей.
В июле 2005 года ответчик написал расписку о наличии долга с обязательством выплатить проценты по договору займа из расчета 5000 рублей за каждый месяц до полного погашения долга, обязался выплатить долг в конце августа 2005 года.
Решением Октябрьского городского суда РБ от Дата обезличена с Бедрина О.В. в пользу Пронина А.В. взыскано Номер обезличен рублей основного долга, проценты по договору займа Номер обезличен рублей за 22 месяца по Дата обезличена года, проценты за пользование денежными средствами Номер обезличен рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение Октябрьского городского суда РБ от Дата обезличена года и определение судебной коллегии от Дата обезличена года в части отказа во взыскании процентов по договору займа за период с момента указания срока возврата долга в расписке до момента подачи иска в суд отменены, в данной части принято новое решение, которым постановлено взыскать с Бедрина О.В. в пользу Пронина А.В. проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена - Номер обезличен рублей, довзыскать государственную пошлину Номер обезличен рублей.
Полностью долг ответчиком был погашен лишь в Дата обезличена года, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с Бедрина О.В. проценты по договору займа с Дата обезличена года по Дата обезличена года, проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период, расходы: по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, по оплате государственной пошлины.
Истец Пронин А.В. и его представитель по ходатайству Байрамов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Бедрин О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Муктасиповой Г.Ф.
Представитель Бедрина О.В. по доверенности (в деле) Муктасипова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что Бедрин О.В. извещен о времени и месте судебного заседания, находится на работе на вахте, письменным заявлением просит провести судебное заседание без его участия. Муктасипова Г.Ф. иск не признала, суду показала, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, в остальной части истцу следует отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского городского суда РБ от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года Пронин А.В. передал Бедрину О.В. в долг денежную сумму в размере Номер обезличен рублей без составления письменного договора, без указания срок возврата с выплатой ежемесячно процентов в твердой сумме Номер обезличен рублей (10%). Стороны заключили договор займа без надлежащего оформления, но в Дата обезличена года договор был подтвержден письменно по требованию займодавца. Распиской от Дата обезличена года был определен срок возврата - Дата обезличена года. Данное решение суда вступило в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года.
Указанным решением Октябрьского городского суда РБ и Постановлением Президиума Верховного суда РБ от Дата обезличена года с Бедрина О.В. в пользу Пронина А.В. взысканы: долг Номер обезличен рублей, проценты по договору займа Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен рубля, всего Номер обезличен рубля, а также государственная пошлина Номер обезличен рубля. Всего с Бадрина О.В. в пользу Пронина А.В. надлежало взыскать Номер обезличен рублей.
Согласно представленному Байрамовым Д.А. расчету поступления денежных средств Бедрина О.В. на расчетный счет Пронина А.В., копии сберегательной книжки Бедрина О.В. перечислил на расчетный счет Пронина А.В. Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании стороны указали, что решение суда от Дата обезличена года с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от Дата обезличена года исполнено Бедриным О.В. Дата обезличена года, общая сумма перечисленная Пронину А.В. составила Дата обезличена рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Срок исполнения обязательств по договору займа от Дата обезличена года, заключенному между Прониным А.В. и Бедриным О.В. истек в Дата обезличена года, однако основной долг и проценты по договору займа по Дата обезличена года возвращены Бедриным О.В. Дата обезличена года.
Утверждение Муктасиповой Г.Ф. о том, что Бедриным О.В. долг погашен в Дата обезличена года несостоятельно, опровергается представленными сторонами расчетами сумм возврата долга.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Пронина А.В. проценты по договору займа от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года (месяц погашения долга) в размере: Номер обезличен рублей (сумма определенная соглашением) х Номер обезличен (месяцы просрочки) = Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов суд определяет следующим образом: Номер обезличен рублей (сумма долга) Х Номер обезличен дней (дни просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года) Х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 365 = Номер обезличен рубль.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Бедрина О.В. в пользу Пронина А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и категории дела Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Бедрина О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1632 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бедрина Олега Владимировича в пользу Пронина Алексея Владимировича проценты по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года Номер обезличен рубль,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей,
в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Взыскать с Бедрина Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Октябрьский РБ 24 сентября 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-896-10 по исковому заявлению Пронина Алексея Владимировича к Бедрину Олегу Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
20 сентября 2010 года оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Пронина А.В. к Бедрину О.В. о взыскании процентов по договору займа, которым постановлено: Взыскать с Бедрина О.В. в пользу Пронина А.В. проценты по договору займа от Дата обезличена года за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года Номер обезличен рубль, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей. Взыскать с Бедрина Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен рубля.
После составления мотивированного решения суда, в описательно-мотивировочной части решения обнаружена явная арифметическая описка: размер процентов суд определил следующим образом: Номер обезличен рублей (сумма долга) Х Номер обезличен дней (дни просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года) Х 7,75 % (ставка рефинансирования) : 365 = Номер обезличен рубль, тогда как верная сумма составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Из-за допущенной арифметической ошибки в резолютивной части решения указана неверная сумма размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а следовательно неверно подсчитана государственная пошлина, подлежащая взысканию с Бедрина О.В. в доход федерального бюджета, которая должна составлять Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым внести исправления в описательно-мотивировочную и резолютивную части решения суда от 20 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправление в описательно-мотивировочную и резолютивную часть решения Октябрьского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года по исковому заявлению Пронина Алексея Владимировича к Бедрину Олегу Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, - заменив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с Номер обезличен рубля на Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, государственную пошлину, взысканную с Бедрина О.В. в доход федерального бюджета с Номер обезличен рублей на Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун