Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., с участием зам. прокурора Закирова Р.М., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228-10 по исковому заявлению Шарафутдинова Айрата Маслаувиевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинов А.М. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал и дополнил исковые требования, пояснил: с 2003 года в отношении него прокуратурой ... было возбуждено уголовное дело и предъявлялось обвинение примерно по 15 статьям 139, 286 УК РФ.
Дата обезличена года в отношении истца майора милиции, состоявшего в должности участкового уполномоченного милиции, было возбуждено уголовное дело по заявлению. ФИО5 о якобы имевшем место Дата обезличена года нарушении неприкосновенности ее жилища и применении в отношении нее физической силы со стороны Шарафутдитнова А.М
Несмотря на неоднократные заявления об отсутствии нарушений прав ФИО5 со стороны Шарафутдитнова, которая сама впустила его как участкового в ее квартиру, ему было предъявлено обвинение Дата обезличена года по факту незаконного проникновения в жилище по адресу: ...5.
Дата обезличена года постановлением Октябрьского городского суда уголовное преследование по данному факту по части 3 ст. 139 УК РФЫ было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Дата обезличена года без до следственной проверки возбуждено уголовное дело в отношении истца, Дата обезличена года предъявлено обвинение по факту тайного хищения из кармана ранее судимого ФИО1 в помещении ОПМ Номер обезличен денег в сумме 50 рублей по его заявлению по части п. «г» 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена года постановлением Октябрьского городского суда уголовное преследование по данному факту прекращено в виду отсутствия в действиях истца состава преступления.
Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 139, части 3 ст. 139 УК РФ.
Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена года часть 3 ст. 286 УК РФ, что было очевидным при возбуждении дела и предъявлении обвинения.
Постановлением Октябрьского городского суда от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении Шарафутдинова А.М. по части 3 ст. 139 УК РФ по эпизоду проникновения в жилище ФИО4 прекращено в виду отказа государственного обвинителя от обвинения и отсутствии в деяниях Шарафутдинова А.М. признаков данного преступления.
С 2003 года уголовное дело в отношении истца рассматривалось неоднократно, приговоры отменялись, дело направлялось на новое рассмотрение. Дата обезличена года истец был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ, Дата обезличена года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи Дата обезличена года.
В период перевозки по этапу он, майор милиции, в течение нескольких лет был вынужден неоднократно перечислять все статьи предъявленного обвинения, в том числе ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 286 УК РФ. Он обвинялся в том, что Дата обезличена года проник с использованием служебного положения в квартиру ФИО2, ФИО3 по адресу: ..., где незаконно провел обыск, изъял насвай, доставил ФИО2 в ОПМ Номер обезличен, избил его и ФИО5, причинив им телесные повреждения. Также обвинялся в том, что Дата обезличена года незаконно проник в квартиру ФИО5 по адресу ..., провел в квартире незаконный обыск, в ходе которого был изъят насвай, то есть совершил должностное преступление.
По истечении почти 6 лет Дата обезличена года в ходе судебного разбирательство по уголовному делу сторона обвинения отказалась от обвинения по факту нарушения неприкосновенности жилища по части 3 ст. 139 в отношении потерпевших ФИО3. и ФИО4
Постановлением Октябрьского городского суда от Дата обезличена года уголовное преследование по части 3 ст. 139 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращено.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда от Дата обезличена года истец был оправдан по п. «А,Б» части 3 ст. 286 УК РФ - по эпизоду от Дата обезличена года по факту проникновения в жилище ФИО5, ФИО2
Указанным приговором истцу было назначено наказание сроком лишения свободы 3 года 10 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена года наказание снижено 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, Шарафутдинов А.М. находился в заключении свыше срока, определенного приговором 5 месяцев и 5 дней.
За незаконное содержание под стражей истец просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей, за незаконное предъявление обвинений в отношении ФИО5 (проникновение жилище) - Номер обезличен рублей, за совершение кражи в отношении ФИО1 - Номер обезличен рублей, по факту проникновения в жилище ФИО4 Номер обезличен рублей, обвинение по отношению к ФИО2, ФИО3 Номер обезличен рублей, оправдание по части 1 ст. 286 УК РФ - потерпевшие ФИО5, ФИО2 - Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика по доверенности (в деле) Бадамшина Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала полностью и пояснила: позиция ответчика не изменилась, осталась прежней, что и при первоначальном рассмотрении дела. Требования истца не подлежат удовлетворению, так как с требованиями о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться лица, которые оправданы по всем эпизодам предъявленного обвинения в совокупности. Право на реабилитацию признается соответствующим судебным постановлением. Таких документов истцом суду не представлено. За ним не признано право на реабилитацию в соответствии с УПК РФ.
Третье лицо, представитель прокуратуры города Октябрьского Закиров Р.М. поддержал доводы ответчика, исковые требования не признал, пояснил, что за Шарафутдиновым не признано право на реабилитацию. Приговоры по уголовному делу имели обвинительный характер, он был признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию наказании, зачтен срок содержания под стражей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечении заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования вы полном объеме, в порядке установленном законом.
Порядок возмещения вреда, в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию определен ст. ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ.
Право на реабилитацию и компенсацию морального вреда имеют подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, в отношении подозреваемых или обвиняемых в случае прекращения уголовного преследования по реабилитирующим обстоятельством.
В соответствии со ст. 133 части 2 п. 2 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановлением следователя прокуратуры ... от Дата обезличена года Шарафутдинов А.М. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 частью 2 УК РФ. Майор милиции Шарафутдинов А.М., являясь участковым уполномоченным милиции ... ГОВД, Дата обезличена года при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка с целью обнаружения и изъятия растительного вещества насвай в квартире ... у проживающей там ФИО5, против ее воли используя служебное положение, проник в указанную квартиру, нарушив конституционные права ФИО5 на неприкосновенность жилища.
Постановлением прокурора ... РБ Дата обезличена года в отношении Шарафутдинова А.М. возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 частью2 п. «Г» УК РФ: являясь сотрудником милиции, превышая служебные полномочия, находясь в участковом пункте милиции Номер обезличен, применил насилие в отношении задержанного ФИО1, после того как ФИО1 потерял сознание, Шарафутдинов А.М. тайно похитил его кармана его брюк Номер обезличен рублей.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель отказался от обвинения Шарафутдинова по ст. 139 ч. 3 УК РФ, по ст. 158 части 2 п. «г» УК РФ. Постановлением Октябрьского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, уголовное преследование в отношении Шарафутдинова по ст. 139 ч. 3,части 2 ст. 158 п. «г» УК РФ по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО5, хищения денег из кармана ФИО1
Прекращение уголовного преследования в отношении Шарафутдинова А.М. по данным эпизодам за отсутствием в его действиях состава преступления является реабилитирующим основанием, свидетельствующим о незаконности привлечения к уголовной ответственности.
По факту незаконного проникновения Шарафутдтинова А.М. в жилище ФИО4, уголовное преследование прекращено в виду отсутствия в его действиях признаков данного преступления постановлением суда от Дата обезличена года, что является реабилитирующим обстоятельством. Шарафутдинов А.М. признан виновным по части 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением Октябрьского городского суда от Дата обезличена года также прекращено уголовное преследование в отношении истца по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО3, ФИО2, имевшего место Дата обезличена года по адресу ..., ввиду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления.
Поскольку по данным эпизодам уголовное преследование прекращено по реабилитирующим обстоятельствам ввиду отсутствия состава уголовного преступления, суд полагает удовлетворить исковые требования истца.
По эпизоду с ФИО4 истец в судебном заседании выразил согласие с тем, что часть 3 ст. 286 УК РФ, по которой он осужден по данному эпизоду, не настаивал на удовлетворении требований, но и не отказался от них.
Приговором Октябрьского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличена года Шарафутдитнов А.М. признан невиновным по п. «а,б» части 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду проникновения в жилище ФИО5, ФИО2 Дата обезличена года, ввиду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления, что также является реабилитирующим обстоятельством.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 1100, 101 ГК РФ, учитывает размер физических и нравственных страданий, незаконное пр6едъявление обвинений в совершении уголовных преступлений, незаконное содержание под стражей в течение 5 месяцев 5 дней и взыскивает в пользу истца Номер обезличен рублей.
Компенсацию. Морального вреда за время незаконного содержания под стражей в размере Номер обезличен рублей, по эпизодам незаконного уголовного преследования в отношении ФИО4 - Номер обезличен рублей, ФИО1 - Номер обезличен рублей, ФИО5, ФИО2 - Номер обезличен рублей, ФИО3, ФИО2 - Номер обезличен рублей.
Доводы ответчика и прокурора об отсутствии в судебных постановлениях суждений о праве Шарафутдинова А.М. на реабилитацию, постановлении обвинительного приговора в отношении него, суд считает несостоятельными.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21 апреля 2005 года № 242-О действующее законодательство … не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шарафутдинова Айрата Маслаувиевича, взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда в размере 430000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья Свистун Т.К.