О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Октябрьский РБ 23 сентября 2010 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной,
при секретаре Соловьевой Л.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1688-10 по иску Субханкулова Ильшата Камиловича к ЗАО «Электронефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Субханкулов И.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Электронефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
В настоящее судебное заседание истец Субханкулов И.К., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление об отказе от поданного в суд иска к ЗАО «Электронефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, просит прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Электронефтегазстрой», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется направленное по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Субханкулова И.К. от иска к ЗАО «Электронефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Субханкулова Ильшата Камиловича к ЗАО «Электронефтегазстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Р.Х. Шарифуллина