Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 года РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием представителя Утяповой Д.Т.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651-10 по исковому заявлению Григорьева В.Н к Сабирову Р.Н о взыскании долга и процентов по договору займа, встречному исковому заявлению Сабирова Р.Н к Григорьеву В.Н о признании расписки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору займа по тем основаниям, что Дата обезличена истец передал Сабирову Р.Н. денежные средства в размере Номер обезличен. на срок до Дата обезличена, о чем между сторонами была составлена расписка. В соответствии с указанным договором в случае несвоевременного возвращения денежных средств ответчик обязался выплатить истцу Номер обезличен от суммы долга за каждый день просрочки до полного его погашения.
До настоящего времени Сабиров Р.Н. свои обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика Сабирова Р.Н. денежные средства в размере Номер обезличен., проценты по договору займа Номер обезличен проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Ответчик Сабиров Р.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Григорьеву В.Н. о признании расписки от Дата обезличена года недействительной ссылаясь на то, что Григорьев В.Н. путем угрозы и вымогательства заставил Сабирова Р.Н. выдать расписку о получении им денежных средств в размере Номер обезличен.. Оспариваемая расписка написана Сабировым Р.Н. не характерным для него подчерком, кроме того, неправильно указан в расписке адрес проживания Сабирова Р.Н.
Григорьев В.Н. о дате и времени извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель Григорьева В.Н. по доверенности ФИО7. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме. По встречному исковому заявлению Утяпова Д.Т. требования не признала, пояснила, что Григорьев В.Н. никакого давления на Сабирова Р.Н не оказывал. Дата обезличена Сабиров Р.Н. получил у Григорьева В.Н. денежные средства Номер обезличен., о чем была составлена расписка.
Ответчик по первоначальному иску Сабиров Р.Н. и его представитель по доверенности ФИО8., извещенные надлежащим образом (в деле имеются расписки о получении судебной повестки), в настоящее судебное заседание не явились по неизвестной причине. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя ФИО9 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ).
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Дата обезличена Григорьев В.Н. заключил в письменной форме договор займа с Сабировым Р.Н.. По условиям договора истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере Номер обезличен.. Ответчик по первоначальному иску Сабиров Р.Н. взял на себя обязательство выплатить указанную сумму в срок до Дата обезличена. В случае несвоевременного исполнения условий договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета Номер обезличен от суммы долга за каждый день просрочки до его полного возврата. Ответчик по первоначальному иску до настоящего времени обязательство не исполнил, Григорьев В.Н. переданные Сабирову Р.Н. деньги не получил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сабиров Р.Н. свои доводы о том, что написал спорную расписку от Дата обезличена под давлением, что не получал от Григорьева В.Н. никаких денежных средств - никакими доказательствами не подтвердил. Кроме того, постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОВД по ... и ... от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьева В.Н. по факту вымогательства у Сабирова Р.н. денежных средств в размере Номер обезличен. и мошенничества в связи с отсутствием состава преступления.
Исходя из ст. 809 ГК РФ … займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: Номер обезличен дней = Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лиц, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена составляют Номер обезличен (сумма основного долга) * Номер обезличен (учетная ставка рефинансирования ЦБ России) / Номер обезличен = Номер обезличен.
Таким образом, с Сабирова Р.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа Номер обезличен., проценты за пользование заемными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена Номер обезличен., проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В удовлетворении встречного искового заявления Сабирова Р.Н.к Григорьеву В.Н. о признании расписки недействительной следует отказать.
Руководствуясь ст. 12, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сабирова Р.Н в пользу Григорьева В.Н сумму денежного долга по договору займа Номер обезличен., проценты по договору займа Номер обезличен., проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен
В удовлетворении встречного искового заявления Сабирова Р.Н к Григорьеву В.Н о признании расписки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья С.А.Орлов