Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский 16 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,
при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1572-10 по исковому заявлению Раймановой Л.Ф к Райманову Н.Н об истребовании имущества из чужого владения,
У С Т А Н О В И Л:
Райманова Л.Р. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В Дата обезличена находясь в Номер обезличен с Раймановым Н.Н., истица приобрела автомобиль Номер обезличен государственный номер Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена выпуска.
Дата обезличена Номер обезличен между истцом и ответчиком Номер обезличен. Раздел имущества между ними не производился. После Номер обезличен Райманов Н.Н. забрал указанный автомобиль и свидетельство о регистрации ТС. В настоящее время спорное имущество находится в распоряжении ответчика. В добровольном порядке Райманов Н.Н. автомобиль возвращать не желает, транспортный налог не оплачивает.
Истица Райманова Л.Р. не может пользоваться и распоряжаться спорным имуществом и вынуждена нести расходы по оплате транспортного налога.
Райманова Л.Р. просит истребовать у ответчика Райманова Н.Н. и передать истице автомобиль Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, свидетельство о постановке на учет транспортного средства и ключи от указанного автомобиля; взыскать с Райманова Н.Н. в её пользу в возврат госпошлины Номер обезличен, расходы на услуги представителя Номер обезличен
В судебном заседании истица Райманова Л.Р. и её представитель по доверенности Сидоренко С.М. (доверенность в деле) требования, изложенные в исковом заявление, поддержали в полном объеме.
Ответчик Райманов Н.Н., извещенный надлежащим образом (в деле имеется расписка о получении судебной повестки), в настоящее судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Райманов Н.Н. согласен был на передачу спорного автомобиля истице.
Выслушав мнение истицы, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Райманова Л.Р. и Райманов Н.Н. состояли в браке с Дата обезличена.
В период совместного проживания Райманова Л.Р. Дата обезличена приобрела автомобиль Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, что подтверждено справкой № Номер обезличен. В соответствии с паспортом транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован на Райманову Л.Р.
В Дата обезличена Номер обезличен. После Номер обезличен ответчик не желает возвращать указанный автомобиль истице.
Вопрос о разделе спорного автомобиля, как совместно нажитого имущества, сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании не поднимался.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При подготовке дела к судебному разбирательству Дата обезличена ответчик Райманов Н.Н. признал исковые требования Раймановой Л.Р., согласен на передачу Номер обезличен
Истребование спорного имущества необходимо истице для снятия автомобиля с учета автотранспортного средства.
Дата обезличена выпуска, подлежит истребованию у ответчика Райманова Н.Н., также на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат государственной пошлины Номер обезличен, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств спора и фактически оказанных услуг представителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,193,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать у Райманова Н.Н и передать Раймановой Л.Р автомобиль Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, свидетельство о постановке на учет транспортного средства, ключи от указанного автомобиля.
Взыскать с Райманова Н.Н в пользу Раймановой Л.Р в возврат государственной пошлины Номер обезличен, расходы по оплате услуг представителя Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд.
Судья: Р.Х. Шарифуллина