Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 06 октября 2010 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,
при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855-10 по заявлению Мухамадиева Ф.А об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Октябрьский РБ,
у с т а н о в и л:
Мухамадиев Ф.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС по г.Октябрьский РБ указывая, что Дата обезличена года он получил по почте акт совместной сверки расчетов по налогам за Номер обезличен от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Номер обезличен. Дата обезличена обратился в ИФНС по г.Октябрьский РБ с заявлением о возврате НДФЛ в сумме Номер обезличен. Дата обезличена получил письменный отказ в возврате суммы НДФЛ, согласно которому ИФНС по г.Октябрьский сослалась на п.7 ст.78 НК РФ в соответствии с которой заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение Номер обезличен лет со дня уплаты указанной суммы. Мухамадиев Ф.А. считает, что решение ИФНС по г.Октябрьский является незаконным, поскольку акт совместной сверки был получен им только в Дата обезличена, тогда как в соответствии с п.4 ст.78 НК РФ решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение Номер обезличен дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Заявитель просит признать указанное решение незаконным, взыскать с в его пользу с ИФНС по г.Октябрьский РБ Номер обезличен, расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен.
Истец Мухамадиев Ф.А. и его представитель по доверенности Утяпова Д.Т. в судебном заседании заявление поддержали по изложенным в нем доводам, Мухамадиев Ф.А. пояснил, что сумма Номер обезличен является подоходным налогом, и появилась в результате покупки им жилого дома. Заявление о выплате налогового вычета подавал в Дата обезличена
Представитель ответчика по доверенности Кутлуев Э.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Мухамадиевым Ф.А. пропущен трехгодичный срок обращения в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с налоговой декларацией за Дата обезличена л.д.67-71), заполненной Мухамадиевым Ф.А. следует, что сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила Номер обезличен.
В сообщении от Дата обезличена, направленному Мухамадиеву Ф.А. и Мухамадиевой А.С. Межрайонная инспекция МНС России Номер обезличен указала, что камеральной проверкой установлена неправомерность использования имущественного налогового вычета, поскольку в договоре купли-продажи незавершенного строительства и земельного участка с надворными постройками, не выделена отдельно стоимость незавершенного строительства жилого дома, в связи с чем, налоговый вычет не может быть представлен.
Дата обезличена Мухамадиев Ф.А. обратился в ИФНС России по г.Октябрьский РБ с заявлением о возврате переплаты в сумме Номер обезличен рублей, образовавшейся в связи с правом на получение налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц.
Решением ИФНС РФ по г.Октябрьский РБ Номер обезличен от Дата обезличена Мухамадиеву Ф.А. отказано в возврате НДФЛ в сумме Номер обезличен рублей в связи с пропуском Номер обезличен со дня уплаты налога.
Из письма Межрайонной ИФНС №3 по Номер обезличен от Дата обезличена, направленному в адрес ИФНС РФ по г.Октябрьский РБ следует, что Мухамадиевым Ф.А. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена года, сумма возврата из бюджета в сумме Номер обезличен. Заявление на возврат переплаты от Мухамадиева Ф.А. с Дата обезличена не поступало.
Согласно п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов.
Согласно п.2 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.219 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее Дата обезличена, следующего за истекшим налоговым периодом.
В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
В соответствии со ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изложенное выше свидетельствует о том, что Мухамадиев Ф.А. пропустил трехгодичный срок подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Утверждение истца и его представителя о том, что Мухамадиев Ф.А. узнал о нарушении его права только в Дата обезличена из акта совместной сверки расчетов по налогам Номер обезличен и о том, что он в Дата обезличена обращался в МИФНС России №3 по Номер обезличен с заявлением о возврате налогового вычета, но получил отказ - несостоятельны, опровергаются имеющимися материалами.
Налоговую декларацию Дата обезличена Мухамадиев Ф.А. заполнял собственноручно, указал сумму, облагаемую налогом и сумму, подлежащую возврату из бюджета Номер обезличен, а следовательно знал о том, что она подлежит выплате, однако с соответствующим заявлением обратился лишь Дата обезличена в ИФНС России по г.Октябрьский РБ.
В письме Дата обезличена Межрайонная ИФНС России №3 по Номер обезличен сообщает, что заявление на возврат переплаты от Мухамадиева Ф.А. с Дата обезличена в инспекцию не поступало.
Отказ Межрайонной ИФНС России №3 по ЯНАО в возврате Мухамадиеву Ф.А. налогового вычета стал следствием камеральной налоговой проверки деклараций на доходы за Дата обезличена, а не заявления Мухамадиева Ф.А. о его возврате, что следует из сообщения Дата обезличена
Таким образом, Мухамадиев Ф.А. пропустил срок подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (налогового вычета) а решение ИФНС России по г.Октябрьский РБ №Номер обезличен Дата обезличена об отказе в выплате налогового вычета является законным.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Мухамадиеву Ф.А в удовлетворении заявления о признании незаконным решение ИФНС России по г.Октябрьский РБ №Номер обезличен Дата обезличена об отказе в выплате налогового вычета в размере Номер обезличен и взыскании указанной суммы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.К. Свистун