РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кармановой Л.Л об установлении факта размера средней заработной платы для перерасчета трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Карманова Л.Л. обратилась в Октябрьский городской суд РБ заявлением об установлении факта размера среднего заработка.
В судебном заседании заявитель пояснила: в Дата обезличена ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости, так как она Номер обезличен проработала в Номер обезличен. Она намерена обратиться трудового стажа в ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Октябрьскому РБ о перерасчете пенсии с включением среднего заработка за время работы в советском предприятии ... в Дата обезличена.
Заработная плата за этот период была выше, чем в Номер обезличен, но бухгалтерских документов, подтверждающих заработок у нее нет, кроме аттестата Номер обезличен, выданного 13 марта 1989 года на ... Данный документ не имеет печати, так как в советском предприятии за рубежом не имелось печати. Всем работникам выдавались аналогичные справки.
Карманова Л.Л. работала в ... с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве сигналиста рукоятчика - зарплата составляла Номер обезличен, с Дата обезличена в качестве фельдшера с зарплатой Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена гардеробщиком с зарплатой Номер обезличен.
Карманова просит установить факт размера среднего заработка за указанный период в размере Номер обезличен.
В судебном заседании заявитель пояснила, что в расчете среднего заработка допущена ошибка, так как за первый год работы она получала 50 % заработка и уточнила расчет:
С Дата обезличена х Номер обезличен. =Номер обезличен.
С Дата обезличена х Номер обезличен = Номер обезличен.
С Дата обезличена х Номер обезличен. = Номер обезличен.
Всего зарплата составляла Номер обезличен. : Дата обезличена = Номер обезличен
Указанный размер среднего заработка Карманова Л.Л. просит установить за период работы в ... Установить размер заработной платы иным способом за указанный период для заявителя не представляется возможным.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ по г. Октябрьскому РБ по доверенности Абдуллина Е.Н. возражает против удовлетворения заявления, ею представлен письменный отзыв.
В судебном заседании она поддержала возражения и пояснила:
в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что для расчета трудовой пенсии граждан может быть принят среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
При этом п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». И «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ Дата обезличена. № Номер обезличен ПА предусматривает, что указанные документы должны быть составлены на основании первичных бухгалтерских документов.
Заявителем не представлено соответствующих документов, представленный аттестат Номер обезличен не является бухгалтерским документом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Заявителем суду представлен документ аттестат Номер обезличен, выданный Дата обезличена ... треста «Дальцветметшахтстрой», подтверждающий, что Карманова Л.Л. работала в период с Дата обезличена в МНР и уволена по окончании командировки Номер обезличен Дата обезличена.
В период Дата обезличена она работала сигналистом рукоятчиком месячный оклад составлял Номер обезличен оклада, Дата обезличена работала фельдшер с Номер обезличен оклада, Дата обезличена года фельдшером с окладом Номер обезличен, с Дата обезличена работала гардеробщиком с окладом Номер обезличен.
Из показаний свидетелей Егошина В.М., Хрипко (Усковой) Л.В., допрошенных в порядке судебного поручения следует, что аттестаты, выдаваемые работникам ... не были скреплены печатями, так как советское предприятие в МНР не имело печати. ФИО12. был Номер обезличен ..., ФИО13, они подтвердили, что на аттестате Номер обезличен имеются их подписи, размер зарплаты указан верно. ... было ликвидировано в Номер обезличен, архивы были переданы тресту «Дальцветметшахстстрой», которые не сохранились.
Свидетели ФИО14., ФИО15 допрошенные судебными поручениями, так же подтвердили, что по окончании работы им были выданы аналогичные аттестаты. Вафина А.М. работала сигналистом рукоятчиком на шахте, зарплата в месяц была Номер обезличен, в первый год зарплата была Номер обезличен от оклада.
Из свидетельских показаний и показаний заявителя следует, что подтвердить размер заработной платы другими документами для них не представляется возможным.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Факт установления заработка имеет для Кармановой Л.Л. юридическое значение. От этого зависит размер получаемой ею пенсии.
Других документов, косвенно подтверждающих индивидуальный характер заработка, Карманова Л.Л. представить не имеет возможности. Расчет среднего заработка за указанный период работы в ... Кармановой Л.Л. исчислен верно: Номер обезличен в месяц.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Кармановой Л.Л., так как это означает отказ в правовой защите, ущемление ее конституционных прав, предусмотренных ст. ст. 17, 18, 19 Конституции РФ. Отказ в пенсионном обеспечении в соответствии с трудовым стажем и размером заработка ограничивает права Кармановой Л.Л., предусмотренные ст. 7, 37, 39 Конституции РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кармановой Л.Л, определить ее средний заработок в период работы с Дата обезличена года в должности Номер обезличен ... в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья СВИСТУН Т.К.