РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., с участие адвоката Жанова Ш.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерханова М.М. к Валиеву И М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и деловую репутацию,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в ..., кабинете заведующего дополнительного офиса Номер обезличен ... Тимерхановым М.М., между Валиевым И.М. и Фарраховой Г.Р. был заключен предварительный договор купли продажи дома ..., за Номер обезличен (документ составлял Тимерханов М.М.), по которому Валиев И.М. передал Фарраховой Г.Р. часть денежных средств в размере Номер обезличен., которые тут же были направлены на погашение задолженности по кредиту Номер обезличен продавца Инсафутдиновых, - перед Сбербанком.
Однако основной договор купли продажи стороны не заключили поскольку дом до заключения предварительного договора уже находился в залоге по взятому Фарраховой Г.Р. кредиту в ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования».
Деньги Валиеву И.М. по предварительному договору Фаррахова Г.Р. не вернула.
Дата обезличена. Валиев И.М. обратился в ОВД по Шаранскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тимерханова М.М. за мошенничество которое выразилось введение его в заблуждение и последующего обмана при покупке жилого дома, путем злоупотребления доверия, и причинения ему ущерба в размере Номер обезличен.
Дата обезличена Валиев И.М. обратился с заявлением в ... Номер обезличен Сбербанка России, указывая обстоятельства совершенной предварительной сделки, а так же то, что при этом Тимерханов М.М. не указал на факт нахождения дома в залоге, чем ввели в заблуждение, и подписали договор передав деньги Номер обезличен
, Дата обезличена Валиев И.М. обратился в ОВД по Шаранскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Инсафутдинову Ф.Н., Р.Р., Фаррахову Г.Р. и Тимерханова М.М. за мошенничество, за то, что злоупотребив его доверием они ему продали дом который находился в залоге под ипотечным кредитом, при продажи дома получили часть денег Номер обезличен которыми погасили задолженность перед банком.
Дата обезличена Валиев И.М. обратился с заявлением к прокурору Шаранского района РБ о привлечении к уголовной ответственности Тимерханова М.М. по ч.1 ст. Номер обезличен УК РФ (служебный подлог)
По всем указанным обращениям в правоохранительные органы, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимерханова М.М.
Тимерханов М.М. обратился в суд с иском просит обязать Валиева И.М. письменным обращением в ОВД по Шаранскому району, прокурору РБ, прокурору Шаранского района и ... № Номер обезличен Сбербанка России, опровергнуть сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Валиева И.М. в пользу Тимерханова М.М. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен., и перечислить их в отделение социального приюта для детей и подростков ГУ КЦСОН п. Мичуринск, Шаранского района РБ. В обосновании иска указывает, что Валиев И.М. необоснованно обращаясь в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности а так же вышестоящее отделение Сбербанка России, необоснованно распространяет о нём оскорбительные и порочащие сведения в письменной форме, причинив тем самым физические нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях от необоснованных оскорблениях и обвинений. Он бросил тень на его честь и деловую репутацию, опорочен в глазах коллег по работе руководства и работников правоохранительных органов.
Тимерханов М.М. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, суду показал, что Валиев обращался в правоохранительные органы о привлечении его к уголовной ответственности, а так же вышестоящее отделение Сбербанка России, необоснованно, без каких либо но то оснований, не с намерением исполнить свой гражданский долг или защитить свои права и охраняемые законом интересы, а с целью причинить ему вред, то есть считает, Валиев злоупотребил своим правом.
Валиев И.М. иск не признал, суду показал, что когда Тимерханов М.М. составлял предварительный договор купли продажи домовладения между ним и Фарраховой, он знал о том, что этот дом находится в залоге по кредиту последней, однако он убедил его о том, что сделка состоится, он передал Номер обезличен., которые пошли на погашения задолженности по кредиту в Сбербанке Номер обезличен Фарраховой – Инсафутдиновых. Считает, что Тимерханов намеренно ввел его в заблуждение относительно возможности совершить сделку по покупке дома, а целью его было получить от него деньги на погашение кредита Инсафутдиновыми, которые не имели возможности для этого. Пояснил, что он считает, что Тимерханова М.М. совершил уголовно наказуемое деяние, в связи с чем он обращался и будет обращаться в правоохранительные органы для привлечения его уголовной ответственности, и в выше стоящие отделения Сбербанка России, чтобы руководство разобралось и восстановило справедливость.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Номер обезличен. между Валиевым И.М. и Фарраховой Г.Р. был заключен предварительный договор купли продажи дома, документ составлял Тимерханов М.М. в своем кабинете ... Номер обезличен ... Сбербанка России, по которому Валиев передал Фарраховой денежных средств в размере Номер обезличен., которые тут же были направлены на погашение задолженности по кредиту родителей продавца Инсафутдиновой Ф.Н. перед Сбербанком. Однако основной договор стороны не заключили поскольку дом уже находился в залоге по взятому Фарраховой кредиту в ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования». Деньги Валиеву, Фарраховой не возвращены.
В связи с указанными обстоятельствами, Валиев И.М.:
Дата обезличена. обратился в ОВД по Шаранскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тимерханова М.М. за мошенничество который ввел его в заблуждение и последующего обмана при покупке жилого дома, путем злоупотребления доверия, и причинения ему ущерба в размере Номер обезличен.
Дата обезличена. Валиев И.М. обратился с заявлением в ... Сбербанка России, указывая обстоятельства совершенной предварительной сделки, а так же то, что при этом Тимерханов М.М. не указал на факт нахождения дома в залоге, чем ввел в заблуждение, он подписал договор передал деньги Номер обезличен.
Дата обезличена. Валиев И.М. обратился в ОВД по Шаранскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Инсафутдинову Ф.Н., Р.Р., Фаррахову Г.Р. и Тимерханова М.М. за мошенничество, за то, что злоупотребив его доверием они ему продали дом который находился в залоге под ипотечным кредитом, при продажи дома получили часть денег Номер обезличен., которыми погасили задолженность перед банком.
- Дата обезличена Валиев И.М. обратился с заявлением к прокурору Шаранского района РБ о привлечении к уголовной ответственности Тимерханова М.М. по ч.1 ст. Номер обезличен УК РФ (служебный подлог).
По всем указанным обращениям в правоохранительные органы, были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимерханова М.М.
В соответствии со ст. Номер обезличен ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В п.10 Постановления пленума ВС РФ № 3 Дата обезличена. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», сказано, что статьей Номер обезличен Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей Номер обезличен Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, объяснения Валиева И.М., свидетельствуют о том, что последний, обращался в выше стоящие отделения Сбербанка России, чтобы руководство Тимерханова, разобралось и восстановило справедливость, по отношению к нему, а в правоохранительные органы, желая привлечь Тимерханова к уголовной ответственности считая, что в его действиях имеется состав уголовно наказуемого деяния, а не с целью намеренно причинить ему вред, злоупотребляя правом, как об этом необоснованно пытается представить истец.
Сами вышеуказанные обращения, не содержат фактов распространения сведений об истце порочащегося характера, в этих обращениях изложены события произошедшего в интерпретации Валиева И.М., в корректных формах.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. Номер обезличен ГПК РФ, не представил суду бесспорных доказательств того, что в результате рассматриваемых обращений ему был причинен моральный вред, физические или нравственные страдания.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимерханова М.М. об обязании Валиева И.М. письменным обращением в ОВД по Шаранскому району, прокурору РБ, прокурору Шаранского района и ..., опровергнуть сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании с Валиева И.М. в пользу Тимерханова М.М. компенсации морального вреда Номер обезличен., с перечислением денежных средств в отделение социального приюта для детей и подростков ГУ КЦСОН п. Мичуринск, Шаранского района РБ, - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: