Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Октябрьский РБ 28 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексашиной В.А. к Иванчиковой Е.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, встречному исковому заявлению Иванчиковой Е.А. к Алексашиной В.А. о выделе доли в натуре в однокомнатной квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Алексашина В.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Иванчиковой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное Иванчиковой Е.А. нотариусом ... в части ... обязательной доли в наследстве недействительным, признании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года выданное Иванчиковой Е.А. УФРС России по РБ в ... в части ... доли недействительным по тем основаниям что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры, на день смерти матери она являлась нетрудоспособной в виду выхода на пенсию. Решением суда от Дата обезличена года установлен факт принятия наследства и права на обязательную долю в наследстве за истцом в размере ... доли от всего имущества. Данное решение Октябрьского городского суда было сдано для регистрации права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в ..., однако они в свою очередь обратились в суд за разъяснением судебного решения в порядке ст.202 ГПК РФ о том, возможно ли проведение регистрации долей в праве собственности на Иванчикову Е.А. в размере ... и Алексашину В.А. в размере ... без признания свидетельства о праве собственности недействительным. Определением суда от Дата обезличена года разъяснено что возможно. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от Дата обезличена года данное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В настоящее время невозможно произвести регистрацию права, в виду чего она и обратилась с иском в суд.
Истец Алексашина В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам. Требование об отмене определения Октябрьского городского суда от Дата обезличена года об обеспечении иска о наложении запрещения на отчуждение квартиры не поддержал.
Ответчик Иванчикова Е.А. и ее представитель по доверенности ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования не признали в полном объеме, подав встречное исковое заявление о выделе доли в натуре в однокомнатной квартире и выплате денежной компенсации, пояснив, что решением Октябрьского городского суда РБ от Дата обезличена года определены обязательные доли в наследстве в размере ... доли за Алексашиной В.А., ... доли за Иванчиковой Е.А. Соглашение о порядке пользования спорным имуществом между наследниками не достигнуто.
Представитель по доверенности ФИО4 встречные исковые требования не признал, пояснив, что на выделение доли в натуре в спорной квартире и выплате денежной компенсации не согласен, так как желают оформить свидетельство о праве собственности на ... доли спорной квартиры.
Третьи лица нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть гражданское дела без ее участия.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ... ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года зарегистрировано право собственности Иванчиковой Е.А. на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Считает что в признании недействительным свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года выданное Иванчиковой Е.А. нет необходимости, так как оно было выдано на основании правоустанавливающего документа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Алексашиной В.А. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Иванчиковой Е.А. не подлежащими удовлетворению.
Из материалов данного дела видно и судом установлено, что Дата обезличена года нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы РБ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ... ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м.- Иванчиковой Е.А., на основании завещания гр. ФИО8, умершей Дата обезличена года.
Дата обезличена года Иванчиковой Е.А. выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.
Алексашина В.А. обратилась в суд с иском к Иванчиковой Е.А. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО8 и признании за ней право на обязательную долю в размере ... в наследстве от всего имущества наследодателя.
Решением Октябрьского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, установлен факт принятия наследства Алексашиной В.А. после смерти матери ФИО8, умершей Дата обезличена года, учитывая наличие наследников по закону Алексашиной В.А. определена обязательная доля в размере двух девятых в наследственном имуществе ФИО8 – в квартире ... ... на ... ... ....
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО8 на день открытия наследства, являлась квартира, расположенная по адресу: РБ ..., ... ..., ..., .... За Алексашиной В.А. определена обязательная доля в размере ... в наследуемом имуществе. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года выданное Иванчиковой Е.А. нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы РБ ФИО6 является недействительным.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ №122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст.17 ФЗ №122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;
акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
свидетельства о праве на наследство;
вступившие в законную силу судебные акты;
(в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ)
акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;
(в ред. Федеральных законов от 09.06.2003 N 69-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Дата обезличена года Управлением Федеральной службы государственной регистрации по РБ право собственности на спорную квартиру Иванчиковой Е.А. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом ... ... Дата обезличена г., реестровый номер Номер обезличен
Следовательно, оснований для признания свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен, по ... ..., ... выданное Иванчиковой Е.А. недействительным не имеется.
В соответствии со ст.252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.»
Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ имеющиеся в настоящем деле доказательства по вопросу возможности выдела доли истца в натуре, суд признает недопустимым доля Алексашиной В.А. не значительна, не может быть реально выделена, но она имеет существенный интерес в использовании общего имущества, согласие ее на выплату денежной компенсации отсутствует. Требование Иванчиковой Е.А. о выделении ей в натуре доли нарушает законные права и интересы Алексашиной В.А., которой выделена доля в спорной квартире в размере ....
В виду выше изложенного, требования Иванчиковой Е.А. о выделении ... доли квартиры в натуре в однокомнатной квартире, выплате денежной компенсации не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное Иванчиковой Е.А. нотариусом первой Октябрьской государственной нотариальной конторы РБ ФИО6, недействительным.
В остальной части исковых требований Алексашиной В.А. отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Иванчиковой Е.А. к Алексашиной В.А. о выделе доли в натуре в однокомнатной квартире отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.М. Шарифуллин