Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский РБ 06 октября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцевой (ФИО1) И.В. к Кузьмищевой Т.Б. о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в его пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Старцева (ФИО1) И.В. обратилась в суд с иском к Кузьмищевой Т.Б. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, по тем основаниям, что на основании договора дарения от Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство по закону Надоненко И.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю 2-х комнатной квартиры. Дата обезличена года Надоненко И.В. зарегистрировала брак со ФИО4 в связи с чем, ей была присвоена фамилия Старцева. Ответчик Кузьмищева Т.Б. препятствует вселению истца в спорную квартиру, кроме того она сменила замки, чем нарушает имущественные права собственника. Она неоднократно пыталась связаться с ответчиком для урегулирования возникшего спора, но Кузьмищева Т.Б. категорически отказывается идти на контакт.
Истец Старцева (ФИО1) И.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Представитель истца ФИО6 (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.
Ответчик Кузьмищева Т.Б. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском не согласна, считает его необоснованным, так как не препятствует Старцевой в пользовании квартирой, у Старцевой имеются ключи от спорной квартиры, просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО7 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Выслушав мнение представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от Дата обезличена года Надоненко И.В. получила в дар ... долю двухкомнатной квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен, по ... ..., ..., .... ... доли спорной квартиры на праве собственности Кузьмищевой Т.Б.
Дата обезличена года Надоненко И.В. Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... долю в спорной квартире л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена года Надоненко И.В. зарегистрировала брак со ФИО4 После заключения брака истице присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака ... Номер обезличен от Дата обезличена г.-л.д.Номер обезличен).
Согласно справки Номер обезличен по адресу в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен, ... ... ..., ... никто не проживает и не зарегистрирован.
Согласно уведомления от Дата обезличена года Номер обезличен об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, у Старцевой не имеется иного жилья на праве собственности.
Конституция РФ в статье 40 гарантирует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования…
Являясь собственником ... доли спорной квартиры, Старцева И.В. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей жилплощадью в соответствии с его назначением и пределами использования.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).
Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что препятствий в пользовании Старцевой И.В. квартирой не было, не могут являться препятствием к удовлетворению настоящего иска.
Договор дарения квартиры, на основании которого истец приобрела право собственности на ... долю квартиры, никем не оспорен.
Поэтому на основании выше изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что Старцева И.В. подлежит вселению в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ..., обязав Кузьмищеву Т.Б. не чинить Старцевой И.В. препятствий в пользовании своей долей в вышеуказанной квартире, предоставив ей дубликат ключей от этой квартиры
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Старцеву И.В. в квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... ... ... ... и обязать Кузьмищеву Т.Б. не чинить Старцевой И.В. препятствий в пользовании своей долей в вышеуказанной квартире, предоставить ей дубликат ключей от входных дверей в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ....
Взыскать с Кузьмищевой Т.Б. в пользу Старцевой И.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: Р.М. Шарифуллин