№ 2-1369-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Октябрьский РБ 24 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.
при секретаре Миндияровой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по г.Октябрьский к Лихачеву Л.В о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на том основании, что Лихачеву Л.В. был предоставлен в аренду участок земли, общей площадью Номер обезличен. расположенный по адресу: ... для строительства магазина. Ответчик договор аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировал. Истец считает, что ответчик при исполнении земельного участка, получено неосновательное обогащение. Сумма неосновательного обогащения определена истцом в размере арендной платы за период с Дата обезличена и составляет Номер обезличен а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен
В судебное заседание представитель истца и ответчик Лихачев Л.В. не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с невозможностью присутствия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Однако, как следует из материалов дела, земельный участок ответчику не предоставлялся, акт приема-передачи отсутствует, представитель истца доказательств этого суду не представил. Поскольку договор аренды недвижимого имущества является реальной сделкой, следовательно, это обстоятельство требует совершения действий по приему и передаче имущества.
Использование земельного участка ответчиком, также истцом не доказано. Напротив, ответчиком Лихачевым Л.В. представлен акт обследования Номер обезличен земельного участка от Дата обезличена, в котором указывается, что земельный участок не используется, строения и сооружения отсутствуют, признаков использования не наблюдается.
Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по г.Октябрьский к Лихачеву Л.В о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Орлов С.А.