З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года РБ г.Октябрьский
Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733-10 по исковому заявлению ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Дурневу А.А о возмещении вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» обратилось в суд с иском к Дурневу А.А о возмещении вреда в порядке регресса.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Дурневым А.А. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, с места ДТП Дурнев А.А. скрылся. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Габдуллину Б.Ф получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Дурнева А.А. была застрахована ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства ЗАО «МАКС» на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта выплатило страховое возмещение Габдуллину Б.Ф. в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика возмещение вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дурнев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев А.А ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дурнев А.А. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, участником которого являлся.
Гражданская ответственность Дурнева А.А. застрахована ЗАО «МАКС» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно заключению ООО «ЭкспертСервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>.
ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» выплатило, причиненный Дурневым А.А. имущественный вред в размере <данные изъяты> перечисление страхового возмещения Габдуллину Б.Ф. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с Дурнева А.А. госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дурнева А.А в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ф.Фаттахов